Quadro M2200 vs. Radeon Pro 5300M
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon Pro 5300M supera o Quadro M2200 em 40% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M2200 e Radeon Pro 5300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 390 | 318 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 1.03 | 3.65 |
Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nome do código | N17P-Q3 | Navi 14 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 13 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 13 de Novembro 2019 (4 anos atrás) |
Preço atual | $1967 | $2068 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro 5300M tem uma relação qualidade/preço 254% melhor do que o Quadro M2200.
Características
Parâmetros gerais do Quadro M2200 e Radeon Pro 5300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M2200 e Radeon Pro 5300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 1280 |
Frequência do núcleo | 694 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1038 MHz | 1250 MHz |
Quantidade de transistores | 1870 Million | 6,400 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
Velocidade de texturização | 66.30 | 100.0 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M2200 e Radeon Pro 5300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | medium sized |
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 5508 MHz | 12000 MHz |
Largura de banda de memória | 88 GB/s | 192.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M2200 e Radeon Pro 5300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M2200 e Radeon Pro 5300M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | sem dados |
3D Stereo | + | sem dados |
Mosaic | + | sem dados |
nView Display Management | + | sem dados |
Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro M2200 e Radeon Pro 5300M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro M2200 e Radeon Pro 5300M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon Pro 5300M supera o Quadro M2200 em 40% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Radeon Pro 5300M supera Quadro M2200 em 40% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro M2200 e Radeon Pro 5300M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 45
−33.3%
| 60−65
+33.3%
|
4K | 14
−28.6%
| 18−20
+28.6%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Battlefield 5 | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Battlefield 5 | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
Metro Exodus | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Battlefield 5 | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Far Cry 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−65%
|
30−35
+65%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Battlefield 5 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Battlefield 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
É assim que Quadro M2200 e Pro 5300M competem em jogos populares:
- O Pro 5300M é 33.3% mais rápido do que o Quadro M2200 no 1080p
- O Pro 5300M é 28.6% mais rápido do que o Quadro M2200 no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o Quadro M2200 é 12.1% mais rápido do que o Pro 5300M.
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Pro 5300M é 200% mais rápido do que o Quadro M2200.
Em suma, em jogos populares:
- Quadro M2200 está à frente em 1 teste (1%)
- Pro 5300M está à frente em 67 testes (99%)
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 11.06 | 15.48 |
Novidade | 13 de Janeiro 2017 | 13 de Novembro 2019 |
Processo tecnológico | 28 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
O Radeon Pro 5300M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M2200 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M2200 e Radeon Pro 5300M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.