Quadro M2200 vs Radeon Pro 5300M
Łączny wynik wydajności
Radeon Pro 5300M przewyższa Quadro M2200 o 40% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M2200 i Radeon Pro 5300M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 390 | 318 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.03 | 3.65 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | N17P-Q3 | Navi 14 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 13 stycznia 2017 (7 lat temu) | 13 listopada 2019 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $1967 | $2068 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro 5300M ma 254% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M2200.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M2200 i Radeon Pro 5300M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M2200 i Radeon Pro 5300M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1280 |
| Częstotliwość rdzenia | 694 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | 1250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1870 Million | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 66.30 | 100.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M2200 i Radeon Pro 5300M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5508 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 88 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M2200 i Radeon Pro 5300M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M2200 i Radeon Pro 5300M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M2200 i Radeon Pro 5300M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M2200 i Radeon Pro 5300M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro 5300M przewyższa Quadro M2200 o 40% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro 5300M przewyższa Quadro M2200 o 40% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro M2200 i Radeon Pro 5300M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45
−33.3%
| 60−65
+33.3%
|
| 4K | 14
−28.6%
| 18−20
+28.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| Hitman 3 | 27−30
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−65%
|
30−35
+65%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Hitman 3 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
W ten sposób Quadro M2200 i Pro 5300M konkurują w popularnych grach:
- Pro 5300M jest o 33.3% szybszy niż Quadro M2200 w 1080p.
- Pro 5300M jest o 28.6% szybszy niż Quadro M2200 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro M2200 jest 12.1% szybszy niż Pro 5300M.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Pro 5300M jest 200% szybszy niż Quadro M2200.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro M2200 wyprzedza 1 teście (1%)
- Pro 5300M wyprzedza 67 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.06 | 15.48 |
| Nowość | 13 stycznia 2017 | 13 listopada 2019 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 65 Wat |
Model Radeon Pro 5300M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M2200.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M2200 i Radeon Pro 5300M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
