Quadro M2200対Radeon Pro 5300M

性能のランキングでの位	390	318
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.03	3.65
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Navi / RDNA (2019−2020)
コードネーム	N17P-Q3	Navi 14
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	13 １月 2017(7年前)	13 １１月 2019(4年前)
今の価格	$1967	$2068

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Pro 5300MはQuadro M2200より254%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	1280
コア周波数	694 MHz	データなし
Boost周波数	1038 MHz	1250 MHz
トランジスタの数	1870 Million	6,400 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	65 Watt
テクスチャリングの速度	66.30	100.0

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	5508 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M2200とRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M2200とRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M2200とRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.0	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	5.2	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.06

Pro 5300M 15.48
+40%

Radeon Pro 5300Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2200を40%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2200 4282

Pro 5300M 5994
+40%

Radeon Pro 5300Mは、PassmarkにおいてQuadro M2200を40%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2200およびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45 −33.3%	60−65 +33.3%
4K	14 −28.6%	18−20 +28.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−41.2%

24−27
+41.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Battlefield 5	35−40 −39.5%	50−55 +39.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Far Cry 5	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Far Cry New Dawn	30−33 −40%	40−45 +40%
Forza Horizon 4	35−40 −38.5%	50−55 +38.5%
Hitman 3	27−30 −48.3%	40−45 +48.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Red Dead Redemption 2	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Watch Dogs: Legion	20−22 −45%	27−30 +45%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Battlefield 5	35−40 −39.5%	50−55 +39.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Far Cry 5	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Far Cry New Dawn	30−33 −40%	40−45 +40%
Forza Horizon 4	35−40 −38.5%	50−55 +38.5%
Hitman 3	27−30 −48.3%	40−45 +48.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Metro Exodus	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Red Dead Redemption 2	18−20 −36.8%	24−27 +36.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +12.1%	30−35 −12.1%
Watch Dogs: Legion	20−22 −45%	27−30 +45%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Battlefield 5	35−40 −39.5%	50−55 +39.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Far Cry 5	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Far Cry New Dawn	30−33 −40%	40−45 +40%
Forza Horizon 4	35−40 −38.5%	50−55 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −65%	30−35 +65%
Watch Dogs: Legion	20−22 −45%	27−30 +45%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Hitman 3	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
Horizon Zero Dawn	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Metro Exodus	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Red Dead Redemption 2	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Battlefield 5	20−22 −65%	30−35 +65%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	18−20 −38.9%	24−27 +38.9%
Far Cry New Dawn	18−20 −52.6%	27−30 +52.6%
Forza Horizon 4	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Watch Dogs: Legion	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Metro Exodus	4−5 −100%	8−9 +100%
Red Dead Redemption 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −50%	9−10 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −15.4%	14−16 +15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −50%	9−10 +50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −40%	7−8 +40%
Battlefield 5	10−11 −60%	16−18 +60%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry New Dawn	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Forza Horizon 4	14−16 −50%	21−24 +50%
Watch Dogs: Legion	4−5 −50%	6−7 +50%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とPro 5300Mの競争である：

Pro 5300Mは1080pにおいてQuadro M2200より33.3%速い。
Pro 5300Mは4KにおいてQuadro M2200より28.6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro M2200はPro 5300Mよりも12.1%速い。
Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro 5300MはQuadro M2200よりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：