Quadro 5000M vs Radeon RX 5500M
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro 5000M avec Radeon RX 5500M, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 5500M surpasse 5000M d'un énorme 170% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro 5000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 615 | 364 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | 3.66 | 11.64 |
Architecture | Fermi (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Nom de code | GF100 | Navi 14 |
Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 27 Juillet 2010 (14 ans il y a) | 7 Octobre 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro 5000M et Radeon RX 5500M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro 5000M et Radeon RX 5500M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 320 | 1408 |
Fréquence de noyau | 405 MHz | 1375 MHz |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 1645 MHz |
Nombre de transistors | 3,100 million | 6,400 million |
Processus technologique de fabrication | 40 nm | 7 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
Vitesse de texturation | 16.20 | 144.8 |
Performance à virgule flottante | 0.5184 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 40 | 88 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro 5000M et Radeon RX 5500M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Taille de l'ordinateur portable | large | medium sized |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro 5000M et Radeon RX 5500M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 1792 Mb | 4 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 600 MHz | 1750 MHz |
Bande passante de la mémoire | 76.8 Gb/s | 224.0 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro 5000M et Radeon RX 5500M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro 5000M et Radeon RX 5500M sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro 5000M et Radeon RX 5500M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro 5000M et Radeon RX 5500M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 21−24
−176%
| 58
+176%
|
1440p | 21−24
−190%
| 61
+190%
|
4K | 9−10
−189%
| 26
+189%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
Battlefield 5 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−382%
|
53
+382%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−174%
|
90−95
+174%
|
Hitman 3 | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−329%
|
146
+329%
|
Metro Exodus | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−260%
|
169
+260%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
Battlefield 5 | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−174%
|
90−95
+174%
|
Hitman 3 | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−324%
|
144
+324%
|
Metro Exodus | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−257%
|
168
+257%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−174%
|
90−95
+174%
|
Hitman 3 | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−103%
|
69
+103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+114%
|
22
−114%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 10 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
Hitman 3 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
Metro Exodus | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−379%
|
163
+379%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Hitman 3 | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
Metro Exodus | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
1440p
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
C'est ainsi que Quadro 5000M et RX 5500M rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 5500M est 176% plus rapide dans 1080p.
- RX 5500M est 190% plus rapide dans 1440p.
- RX 5500M est 189% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Quadro 5000M est 114% plus rapide.
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RX 5500M est 1467% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Quadro 5000M est en avance sur 1 test (1%)
- RX 5500M est en avance sur 67 tests (96%)
- il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 5.34 | 14.43 |
Nouveauté | 27 Juillet 2010 | 7 Octobre 2019 |
Capacité de mémoire maximale | 1792 Mb | 4 Gb |
Processus technologique | 40 nm | 7 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 85 Watt |
RX 5500M a un score de performance agrégé 170.2% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 128.6% plus élevée, un 471.4% processus de lithographie plus avancé, et 17.6% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon RX 5500M est notre choix recommandé car il bat le Quadro 5000M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro 5000M est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 5500M est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro 5000M et Radeon RX 5500M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.