Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon 630
Score de performance combinée
Iris Xe Graphics G7 96EUs surpasse Radeon 630 d'un énorme 175% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7 96EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 447 | 703 |
| Place par popularité | 68 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 0.50 |
| Architecture | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nom de code | Tiger Lake Xe | Lexa |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Août 2020 (3 ans il y a) | 12 Août 2019 (4 ans il y a) |
| Prix actuel | pas de données | $65 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 630: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 630, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 512 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1350 MHz | 1219 MHz |
| Nombre de transistors | pas de données | 2,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 10 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 38.98 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 630 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | pas de données | PCIe 3.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 630 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 6000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 112.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 630. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | pas de données | + |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 630 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Quick Sync | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 630 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 12 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| Vulkan | pas de données | + |
Tests dans les jeux
Les résultats Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 630 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 26
+189%
| 9−10
−189%
|
| 1440p | 16
+220%
| 5−6
−220%
|
| 4K | 12
+200%
| 4−5
−200%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Battlefield 5 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Far Cry 5 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Hitman 3 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Battlefield 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Hitman 3 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Metro Exodus | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Battlefield 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Hitman 3 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Hitman 3 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Battlefield 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 630 rivalisent dans les jeux populaires :
- Iris Xe Graphics G7 96EUs est 189% plus rapide dans 1080p.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs est 220% plus rapide dans 1440p.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs est 200% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Iris Xe Graphics G7 96EUs est 2000% plus rapide que le Radeon 630.
- dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 4K et le High Preset, le Radeon 630 est 133% plus rapide que le Iris Xe Graphics G7 96EUs.
En somme, des jeux populaires :
- Iris Xe Graphics G7 96EUs est en avance sur 56 tests (98%)
- Radeon 630 est en avance sur 1 test (2%)
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 9.03 | 3.28 |
| Nouveauté | 15 Août 2020 | 12 Août 2019 |
| Processus technologique | 10 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 28 Watt | 50 Watt |
Le Iris Xe Graphics G7 96EUs est notre choix recommandé car il bat le Radeon 630 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Iris Xe Graphics G7 96EUs et Radeon 630 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
