Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 Radeon 630
累積績效評估
我们对 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Radeon 630 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比630高出了134%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 630架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 492 | 718 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 22.42 | 5.36 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Tiger Lake Xe | Polaris 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 13 5月 2019(5年 前) |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 630的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 630性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 512 |
核心频率 | 400 MHz | 1082 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1218 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 2,200 million |
工艺过程 | 10 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 38.98 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1.247 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 16 |
TMUs | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 630上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 630上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Radeon 630支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Radeon 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27
+170%
| 10−12
−170%
|
1440p | 15
+150%
| 6−7
−150%
|
4K | 12
+140%
| 5−6
−140%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
Hogwarts Legacy | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
Far Cry 5 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Fortnite | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Forza Horizon 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Hogwarts Legacy | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Valorant | 124
+138%
|
50−55
−138%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 96
+43.3%
|
65−70
−43.3%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Dota 2 | 51
+50%
|
30−35
−50%
|
Far Cry 5 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Fortnite | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Forza Horizon 5 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Grand Theft Auto V | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Hogwarts Legacy | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Metro Exodus | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
Valorant | 112
+115%
|
50−55
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Dota 2 | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
Far Cry 5 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Hogwarts Legacy | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Valorant | 23
−126%
|
50−55
+126%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
Grand Theft Auto V | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
Metro Exodus | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Valorant | 95−100
+149%
|
35−40
−149%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Valorant | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Radeon 630 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的170% 速度更快
- 在 1440p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的150% 速度更快
- 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的140% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 350%。
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 630的速度要快 126%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 53项测试 中领先 (91%)
- Radeon 630 在 3项测试 中领先 (5%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。