Iris Xe Graphics G7 96EUs 대 Radeon 630
통합 성능 점수
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Iris Xe Graphics G7 96EUs는 Radeon 630보다 무려 175% 더 높은 성능을 발휘합니다.
일반 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Iris Xe Graphics G7 96EUs와 Radeon 630 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 447 | 703 |
인기순 | 68 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
가격 대비 품질 | 데이터가 없음 | 0.50 |
구성 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
GPU 코드명 | Tiger Lake Xe | Lexa |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 15 8월 2020 (3년 전) | 12 8월 2019 (4년 전) |
현재 가격 | 데이터가 없음 | $65 |
가격 대비 품질
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
사양
Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 Radeon 630 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 Radeon 630의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 96 | 512 |
코어 주파수 | 400 MHz | 데이터가 없음 |
Boost 모드의 주파수 | 1350 MHz | 1219 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 2,200 million |
기술적 과정 | 10 nm | 14 nm |
전력 소비(TDP) | 28 Watt | 50 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 38.98 |
호환성 및 사이즈
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 Radeon 630 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 3.0 x8 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
RAM 기억
Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 Radeon 630에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | 데이터가 없음 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 데이터가 없음 | 64 Bit |
기억 주파수 | 데이터가 없음 | 6000 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 112.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | + | - |
비디오 포트
Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 Radeon 630에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | 데이터가 없음 | + |
기술
여기에 Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 Radeon 630이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
Quick Sync | + | 데이터가 없음 |
API 지원
Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 Radeon 630에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_1 | 12 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
Vulkan | 데이터가 없음 | + |
게임 테스트
Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 Radeon 630은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 26
+189%
| 9−10
−189%
|
1440p | 16
+220%
| 5−6
−220%
|
4K | 12
+200%
| 4−5
−200%
|
인기 게임의 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Battlefield 5 | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
Far Cry 5 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
Far Cry New Dawn | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Hitman 3 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
Watch Dogs: Legion | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Battlefield 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
Far Cry 5 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
Far Cry New Dawn | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Hitman 3 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
Horizon Zero Dawn | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
Metro Exodus | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Battlefield 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Far Cry New Dawn | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Hitman 3 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Battlefield 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Hitman 3 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Horizon Zero Dawn | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Battlefield 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
이것이 인기 게임에서 Iris Xe Graphics G7 96EUs와 Radeon 630가 경쟁하는 방식입니다:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs는 1080p에서 189% 더 빠릅니다.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs는 1440p에서 220% 더 빠릅니다.
- Iris Xe Graphics G7 96EUs는 4K에서 200% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Assassin's Creed Valhalla에서 1080p 해상도와 Medium Preset을 사용하면 Iris Xe Graphics G7 96EUs가 Radeon 630보다 2000% 더 빠릅니다.
- Horizon Zero Dawn에서 4K 해상도와 High Preset을 사용하면 Radeon 630가 Iris Xe Graphics G7 96EUs보다 133% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs가 56 테스트에서 앞서고 있습니다(98%).
- Radeon 630가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(2%).
유사한 그래픽 카드 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.