Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé Iris Xe Graphics G7 96EUs et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.00
+69.2%

Iris Xe Graphics G7 96EUs surpasse Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) d'un impressionnant 69% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Iris Xe Graphics G7 96EUs, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances484620
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique22.5714.93
ArchitectureGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nom de codeTiger Lake XeIce Lake G7 Gen. 11
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement15 Août 2020 (4 ans il y a)28 Mai 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Iris Xe Graphics G7 96EUs et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Iris Xe Graphics G7 96EUs et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders9664
Fréquence de noyau400 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boost1350 MHz1100 MHz
Processus technologique de fabrication10 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)28 Watt12-25 Watt

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Iris Xe Graphics G7 96EUs et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesDDR4
Mémoire partagée++

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Iris Xe Graphics G7 96EUs et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync++

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Iris Xe Graphics G7 96EUs et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12_112_1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Iris Xe Graphics G7 96EUs et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.00
+69.2%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.32

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+55.3%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+79.9%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 14442

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+87.3%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
+61.4%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639
+43.3%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 145594

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
+97.2%
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 791

Performances de jeu

Les résultats Iris Xe Graphics G7 96EUs et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD27
+50%
18
−50%
1440p16
+77.8%
9−10
−77.8%
4K12
+71.4%
7−8
−71.4%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 26
+73.3%
15
−73.3%
Counter-Strike 2 15
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 19
+72.7%
10−12
−72.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18
+50%
12
−50%
Battlefield 5 41
+128%
18
−128%
Counter-Strike 2 13
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 26
+117%
12
−117%
Fortnite 30
−6.7%
32
+6.7%
Forza Horizon 4 35−40
+192%
13
−192%
Forza Horizon 5 22
+100%
10−12
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Valorant 124
+100%
60−65
−100%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
+0%
12−14
+0%
Battlefield 5 35
+119%
16
−119%
Counter-Strike 2 12
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+146%
39
−146%
Cyberpunk 2077 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Dota 2 51
+70%
30
−70%
Far Cry 5 25
+150%
10
−150%
Fortnite 21
−19%
25
+19%
Forza Horizon 4 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Forza Horizon 5 21−24
+100%
10−12
−100%
Grand Theft Auto V 17
+88.9%
9
−88.9%
Metro Exodus 15
+200%
5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+66.7%
18
−66.7%
Valorant 112
+80.6%
60−65
−80.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 11
+0%
10−12
+0%
Dota 2 47
+67.9%
28
−67.9%
Far Cry 5 23
+109%
11
−109%
Forza Horizon 4 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Forza Horizon 5 22
+100%
10−12
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9
−55.6%
Valorant 23
−170%
60−65
+170%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
+0%
15
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+69.2%
35−40
−69.2%
Grand Theft Auto V 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Valorant 95−100
+70.2%
55−60
−70.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 7
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 16
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+80%
10−11
−80%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 8
−113%
16−18
+113%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+60%
5−6
−60%

C'est ainsi que Iris Xe Graphics G7 96EUs et Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) rivalisent dans les jeux populaires :

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs est 50% plus rapide dans 1080p.
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs est 78% plus rapide dans 1440p.
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs est 71% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 4K et le High Preset, le Iris Xe Graphics G7 96EUs est 1100% plus rapide.
  • dans Valorant, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) est 170% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs est en avance sur 56 tests (88%)
  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) est en avance sur 4 tests (6%)
  • il y a un tirage au sort dans 4 tests (6%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.00 5.32
Nouveauté 15 Août 2020 28 Mai 2019
Consommation d'énergie (TDP) 28 Watt 12 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs a un score de performance agrégé 69.2% plus élevé, et un avantage d'âge de 1 an.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), quant à lui, a 133.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Iris Xe Graphics G7 96EUs est notre choix recommandé car il bat le Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 1005 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 96EUs sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 241 votes

Évaluez Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur Iris Xe Graphics G7 96EUs ou Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.