GeForce RTX 3090 vs RTX 6000 Ada Generation

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce RTX 3090 avec RTX 6000 Ada Generation, y compris les spécifications et les données de performance.

RTX 3090
2020
24 Gb GDDR6X, 350 Watt
69.31

RTX 6000 Ada Generation surpasse RTX 3090 d'un petit 7% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 3090, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2416
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité14.906.99
Efficacité énergétique13.8017.18
ArchitectureAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeGA102AD102
TypeDesktopPour les postes de travail
Date de lancement1 Septembre 2020 (4 ans il y a)3 Décembre 2022 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$1,499 $6,799

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RTX 3090 est 113% meilleur que celui de RTX 6000 Ada Generation.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce RTX 3090 et RTX 6000 Ada Generation: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 3090 et RTX 6000 Ada Generation, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1049618176
Fréquence de noyau1395 MHz915 MHz
Fréquence en mode Boost1695 MHz2505 MHz
Nombre de transistors28,300 million76,300 million
Processus technologique de fabrication8 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)350 Watt300 Watt
Vitesse de texturation556.01,423
Performance à virgule flottante35.58 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs112192
TMUs328568
Tensor Cores328568
Ray Tracing Cores82142

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 3090 et RTX 6000 Ada Generation avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueur336 mm267 mm
Épaisseur3-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 12-pin1x 16-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 3090 et RTX 6000 Ada Generation sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6XGDDR6
Capacité de mémoire maximale24 Gb48 Gb
Largeur de bus de mémoire384 Bit384 Bit
Fréquence de mémoire1219 MHz2500 MHz
Bande passante de la mémoire936.2 Gb/s960.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 3090 et RTX 6000 Ada Generation. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce RTX 3090 et RTX 6000 Ada Generation sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.58.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 3090 et RTX 6000 Ada Generation de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX 3090 69.31
RTX 6000 Ada Generation 73.95
+6.7%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX 3090 26735
RTX 6000 Ada Generation 28522
+6.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RTX 3090 61518
RTX 6000 Ada Generation 70850
+15.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

RTX 3090 124350
RTX 6000 Ada Generation 126448
+1.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RTX 3090 47241
+28.8%
RTX 6000 Ada Generation 36679

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

RTX 3090 191377
RTX 6000 Ada Generation 321438
+68%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

RTX 3090 178421
RTX 6000 Ada Generation 240183
+34.6%

Performances de jeu

Les résultats GeForce RTX 3090 et RTX 6000 Ada Generation dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD203
+9.1%
186
−9.1%
1440p131
−22.9%
161
+22.9%
4K90
−30%
117
+30%

Coût par cadre, en $

1080p7.3836.55
1440p11.4442.23
4K16.6658.11

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 207
−6.3%
220−230
+6.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 159
+6%
150−160
−6%
Assassin's Creed Valhalla 114
−15.8%
130−140
+15.8%
Battlefield 5 220−230
−5.9%
230−240
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−0.8%
120−130
+0.8%
Cyberpunk 2077 176
−2.3%
180−190
+2.3%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 160−170
−6.5%
180−190
+6.5%
Forza Horizon 4 230−240
−1.7%
240−250
+1.7%
Hitman 3 117
−10.3%
120−130
+10.3%
Horizon Zero Dawn 250−260
−4.3%
260−270
+4.3%
Metro Exodus 144
−7.6%
150−160
+7.6%
Red Dead Redemption 2 130
+5.7%
120−130
−5.7%
Shadow of the Tomb Raider 290−300
−6.8%
300−350
+6.8%
Watch Dogs: Legion 200
+30.7%
150−160
−30.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 247
+64.7%
150−160
−64.7%
Assassin's Creed Valhalla 105
−25.7%
130−140
+25.7%
Battlefield 5 220−230
−5.9%
230−240
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−0.8%
120−130
+0.8%
Cyberpunk 2077 151
−6%
160−170
+6%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry New Dawn 160−170
−6.5%
180−190
+6.5%
Forza Horizon 4 230−240
−1.7%
240−250
+1.7%
Hitman 3 117
−10.3%
120−130
+10.3%
Horizon Zero Dawn 250−260
−4.3%
260−270
+4.3%
Metro Exodus 144
−7.6%
150−160
+7.6%
Red Dead Redemption 2 120−130
−0.8%
120−130
+0.8%
Shadow of the Tomb Raider 402
+28.8%
300−350
−28.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
−6.7%
150−160
+6.7%
Watch Dogs: Legion 199
+30.1%
150−160
−30.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 108
−38.9%
150−160
+38.9%
Assassin's Creed Valhalla 91
−45.1%
130−140
+45.1%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−0.8%
120−130
+0.8%
Cyberpunk 2077 134
−4.5%
140−150
+4.5%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 217
−11.5%
240−250
+11.5%
Hitman 3 116
−11.2%
120−130
+11.2%
Horizon Zero Dawn 295
+11.7%
260−270
−11.7%
Shadow of the Tomb Raider 351
+12.5%
300−350
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
−43.6%
260
+43.6%
Watch Dogs: Legion 107
−43%
150−160
+43%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 129
+4.9%
120−130
−4.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
−0.6%
160−170
+0.6%
Far Cry New Dawn 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+6.9%
85−90
−6.9%
Assassin's Creed Valhalla 79
−19%
90−95
+19%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−1.2%
80−85
+1.2%
Cyberpunk 2077 93
−2.2%
95−100
+2.2%
Far Cry 5 80−85
−3.7%
80−85
+3.7%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Hitman 3 115
+7.5%
100−110
−7.5%
Horizon Zero Dawn 233
+23.3%
180−190
−23.3%
Metro Exodus 139
+40.4%
99
−40.4%
Shadow of the Tomb Raider 266
+25.5%
210−220
−25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
−44.1%
219
+44.1%
Watch Dogs: Legion 203
−18.2%
240−250
+18.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 127
+7.6%
110−120
−7.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
−1.1%
85−90
+1.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 83
+27.7%
65−70
−27.7%
Horizon Zero Dawn 220−230
+160%
87
−160%
Metro Exodus 141
+18.5%
110−120
−18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 153
−20.3%
184
+20.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
+14.8%
60−65
−14.8%
Assassin's Creed Valhalla 57
−3.5%
55−60
+3.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 153
+15.9%
130−140
−15.9%
Shadow of the Tomb Raider 159
+34.7%
110−120
−34.7%
Watch Dogs: Legion 60
+25%
45−50
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 111
+35.4%
80−85
−35.4%

C'est ainsi que RTX 3090 et RTX 6000 Ada Generation rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 3090 est 9% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 6000 Ada Generation est 23% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 6000 Ada Generation est 30% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 3090 est 160% plus rapide.
  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RTX 6000 Ada Generation est 45% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX 3090 est en avance sur 23 tests (35%)
  • RTX 6000 Ada Generation est en avance sur 37 tests (56%)
  • il y a un tirage au sort dans 6 tests (9%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 69.31 73.95
Nouveauté 1 Septembre 2020 3 Décembre 2022
Capacité de mémoire maximale 24 Gb 48 Gb
Processus technologique 8 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 350 Watt 300 Watt

RTX 6000 Ada Generation a un score de performance agrégé 6.7% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 60% processus de lithographie plus avancé, et 16.7% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce RTX 3090 et RTX 6000 Ada Generation.

Il faut savoir que GeForce RTX 3090 est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX 6000 Ada Generation est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 3090 et RTX 6000 Ada Generation - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


1.2 78991 votes

Évaluez GeForce RTX 3090 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 82 votes

Évaluez RTX 6000 Ada Generation sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce RTX 3090 ou RTX 6000 Ada Generation, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.