GeForce GTX 980 SLI (portable) vs GTS 360M
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 980 SLI (portable) et GeForce GTS 360M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 980 SLI (portable) surpasse GTS 360M d'un énorme 2245% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 980 SLI (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 115 | 943 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 8.22 | 3.04 |
| Architecture | Maxwell (2014−2017) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nom de code | N16E-GXX SLI | GT215 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 22 Septembre 2015 (9 ans il y a) | 7 Janvier 2010 (15 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et GeForce GTS 360M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et GeForce GTS 360M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 96 |
| Fréquence de noyau | 1126 MHz | 550 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1228 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 10400 Million | 727 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 330 Watt | 38 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 17.60 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 0.2757 TFLOPS |
| Gigaflops | pas de données | 413 |
| ROPs | pas de données | 8 |
| TMUs | pas de données | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et GeForce GTS 360M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Bus | pas de données | PCI-E 2.0 |
| Interface | pas de données | MXM-II |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
| Support de SLI | + | + |
| Type de connecteur MXM | pas de données | MXM 3.0 Type-B |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et GeForce GTS 360M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2x 8 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 3500 MHz | Up to 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 57.6 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et GeForce GTS 360M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | Single Link DVILVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortVGA |
| HDMI | - | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et GeForce GTS 360M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Gestion de l'alimentation | pas de données | 8.0 |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 980 SLI (Laptop) et GeForce GTS 360M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_1) |
| Modèle de shader | pas de données | 4.1 |
| OpenGL | pas de données | 2.1 |
| OpenCL | pas de données | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 980 SLI (portable) et GeForce GTS 360M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 980 SLI (portable) et GeForce GTS 360M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 400−450
+2122%
| 18
−2122%
|
| Full HD | 130
+519%
| 21
−519%
|
| 4K | 69
+3350%
| 2−3
−3350%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Elden Ring | 130−140
+6800%
|
2−3
−6800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1810%
|
10−11
−1810%
|
| Metro Exodus | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Valorant | 150−160
+2533%
|
6−7
−2533%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Dota 2 | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| Elden Ring | 130−140
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
| Fortnite | 170−180
+2050%
|
8−9
−2050%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1810%
|
10−11
−1810%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+3967%
|
3−4
−3967%
|
| Metro Exodus | 90−95
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1082%
|
16−18
−1082%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+1663%
|
8−9
−1663%
|
| Valorant | 150−160
+2533%
|
6−7
−2533%
|
| World of Tanks | 270−280
+721%
|
30−35
−721%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3367%
|
3−4
−3367%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+811%
|
9−10
−811%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Dota 2 | 120−130
+4000%
|
3−4
−4000%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+708%
|
12−14
−708%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1810%
|
10−11
−1810%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1082%
|
16−18
−1082%
|
| Valorant | 150−160
+2533%
|
6−7
−2533%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Elden Ring | 80−85 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1491%
|
10−12
−1491%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| World of Tanks | 240−250
+2390%
|
10−11
−2390%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+2017%
|
6−7
−2017%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2750%
|
4−5
−2750%
|
| Metro Exodus | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Valorant | 120−130
+1671%
|
7−8
−1671%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Dota 2 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Elden Ring | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+2460%
|
5−6
−2460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Dota 2 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Fortnite | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Valorant | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
C'est ainsi que GTX 980 SLI (portable) et GTS 360M rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 980 SLI (portable) est 2122% plus rapide dans 900p.
- GTX 980 SLI (portable) est 519% plus rapide dans 1080p.
- GTX 980 SLI (portable) est 3350% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 980 SLI (portable) est 9300% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, GTX 980 SLI (portable) a surpassé GTS 360M dans tous 48 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 39.39 | 1.68 |
| Nouveauté | 22 Septembre 2015 | 7 Janvier 2010 |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 330 Watt | 38 Watt |
GTX 980 SLI (portable) a un score de performance agrégé 2244.6% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
GTS 360M, quant à lui, a 768.4% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 980 SLI (portable) est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTS 360M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 980 SLI (portable) et GeForce GTS 360M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
