GeForce GTX 1660 Ti (portable) vs ATI Radeon 8500
Évaluation cumulative de l'efficacité
Nous avons comparé GeForce GTX 1660 Ti (portable) avec Radeon 8500, y compris les spécifications et les données de performance.
GTX 1660 Ti (portable) surpasse ATI 8500 d'un énorme 140600% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 200 | 1505 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 100.00 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 24.84 | 0.06 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nom de code | TU116 | R200 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 23 Avril 2019 (5 ans il y a) | 14 Août 2001 (23 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $229 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon 8500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon 8500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 1455 MHz | 275 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1590 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 6,600 million | 60 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 150 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 23 Watt |
| Vitesse de texturation | 152.6 | 2.200 |
| Performance à virgule flottante | 4.884 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 96 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon 8500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon 8500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 64 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 275 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 288.0 Gb/s | 8.8 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon 8500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon 8500 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 8.1 |
| Modèle de shader | 6.5 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon 8500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 89 | -0−1 |
| 1440p | 57 | -0−1 |
| 4K | 36 | -0−1 |
Coût par cadre, en $
| 1080p | 2.57 | pas de données |
| 1440p | 4.02 | pas de données |
| 4K | 6.36 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 86 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 54 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 63 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 147 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 69 | 0−1 |
| Metro Exodus | 88 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 99 | 0−1 |
| Valorant | 148 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 49 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50 | 0−1 |
| Dota 2 | 111 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75 | 0−1 |
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 118 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 60 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 105 | 0−1 |
| Metro Exodus | 63 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 41 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100 | 0−1 |
| Valorant | 71 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 45 | 0−1 |
| Dota 2 | 116 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 119 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 101 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 125 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 26 | 0−1 |
| World of Tanks | 180−190 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 42 | 0−1 |
| Metro Exodus | 60 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
| Valorant | 81 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 17 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Dota 2 | 85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 37 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 22 | 0−1 |
| Valorant | 39 | 0−1 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 28.14 | 0.02 |
| Nouveauté | 23 Avril 2019 | 14 Août 2001 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 64 Mb |
| Processus technologique | 12 nm | 150 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 80 Watt | 23 Watt |
GTX 1660 Ti (portable) a un score de performance agrégé 140600% plus élevé, un avantage de 17 ans, une quantité maximale de VRAM 9500% plus élevée, et un 1150% processus de lithographie plus avancé.
ATI 8500, quant à lui, a 247.8% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 1660 Ti (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon 8500 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 1660 Ti (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon 8500 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon 8500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
