GeForce GTX 1660 Ti (seluler) vs ATI Radeon 8500
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dengan Radeon 8500, termasuk spesifikasi dan data performa.
1660 Ti (seluler) mengungguli 8500 dengan selisih 261000% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon 8500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 250 | 1570 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 30.26 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 25.13 | 0.03 |
| Arsitektur | Turing (2018−2022) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nama kode kartu grafis | TU116 | R200 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 23 April 2019 (6 tahun lalu) | 14 Agustus 2001 (24 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $229 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon 8500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon 8500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1455 MHz | 275 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1590 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 6,600 million | 60 million |
| Proses teknologi | 12 nm | 150 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 23 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 152.6 | 2.200 |
| Performa floating-point | 4.884 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 96 | 8 |
| L1 Cache | 1.5 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 1536 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon 8500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Lebar | tidak ada data | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon 8500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | DDR |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 64 MB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 275 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 8.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon 8500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) dan Radeon 8500, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 8.1 |
| Model shader | 6.5 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Performa game
Hasil GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dan Radeon 8500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 88 | -0−1 |
| 1440p | 58 | -0−1 |
| 4K | 35 | -0−1 |
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.60 | tidak ada data |
| 1440p | 3.95 | tidak ada data |
| 4K | 6.54 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 86 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 75 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 133 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 68 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 93 | 0−1 |
| Fortnite | 120−130 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 134 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 100 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 0−1 |
| Valorant | 209 | 0−1 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 101 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 54 | 0−1 |
| Dota 2 | 121 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 89 | 0−1 |
| Fortnite | 120−130 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 125 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 90 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 105 | 0−1 |
| Metro Exodus | 54 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | 0−1 |
| Valorant | 207 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 52 | 0−1 |
| Dota 2 | 116 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 83 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 99 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55 | 0−1 |
| Valorant | 125 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 107 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 197 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 69 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 0−1 |
| Valorant | 152 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Dota 2 | 85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 31 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 30−33 | 0−1 |
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 26.11 | 0.01 |
| Kebaruan | 23 April 2019 | 14 Agustus 2001 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 64 MB |
| Proses teknologi | 12 nm | 150 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 23 Watt |
GTX 1660 Ti (seluler) memiliki skor performa agregat 261000% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 17 tahun, memiliki 9500% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1150% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, ATI 8500 memiliki konsumsi daya 248% lebih rendah.
GeForce GTX 1660 Ti (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 8500 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1660 Ti (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon 8500 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
