GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 대 ATI Radeon 8500
효과에 대한 누적 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1660 Ti (모바일)와 Radeon 8500를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1660 Ti (모바일)는 ATI 8500보다 무려 140600% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)와 Radeon 8500 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 200 | 1505 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 100.00 | 데이터가 없음 |
| 전력 효율성 | 24.84 | 0.06 |
| 구성 | Turing (2018−2022) | Rage 7 (2001−2006) |
| GPU 코드명 | TU116 | R200 |
| 유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
| 출시일 | 23 4월 2019 (5년 전) | 14 8월 2001 (23년 전) |
| 출시 당시 가격 | $229 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon 8500 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon 8500의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 1536 | 데이터가 없음 |
| 코어 주파수 | 1455 MHz | 275 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1590 MHz | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 6,600 million | 60 million |
| 기술적 과정 | 12 nm | 150 nm |
| 전력 소비(TDP) | 80 Watt | 23 Watt |
| 텍스처링 속도 | 152.6 | 2.200 |
| 부동 소수점 성능 | 4.884 TFLOPS | 데이터가 없음 |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 96 | 8 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon 8500 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | medium sized | 데이터가 없음 |
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| 두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
| 추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon 8500에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR6 | DDR |
| 최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 64 메가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 192 Bit | 128 Bit |
| 기억 주파수 | 1500 MHz | 275 MHz |
| 메모리 대역폭 | 288.0 기가바이트/s | 8.8 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
연결 및 출력
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon 8500에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 Radeon 8500에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 (12_1) | 8.1 |
| 셰이더 모델 | 6.5 | 데이터가 없음 |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
게임 성능
GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 및 Radeon 8500은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 89 | -0−1 |
| 1440p | 57 | -0−1 |
| 4K | 36 | -0−1 |
프레임당 비용, $
| 1080p | 2.57 | 데이터가 없음 |
| 1440p | 4.02 | 데이터가 없음 |
| 4K | 6.36 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 86 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 54 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 63 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 147 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 69 | 0−1 |
| Metro Exodus | 88 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 99 | 0−1 |
| Valorant | 148 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 49 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50 | 0−1 |
| Dota 2 | 111 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 75 | 0−1 |
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 118 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 60 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 105 | 0−1 |
| Metro Exodus | 63 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 41 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100 | 0−1 |
| Valorant | 71 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 45 | 0−1 |
| Dota 2 | 116 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 119 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 101 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 125 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 26 | 0−1 |
| World of Tanks | 180−190 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 25 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 42 | 0−1 |
| Metro Exodus | 60 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
| Valorant | 81 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 17 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Dota 2 | 85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 37 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 22 | 0−1 |
| Valorant | 39 | 0−1 |
장단점 요약
| 성능 등급 | 28.14 | 0.02 |
| 참신성 | 23 4월 2019 | 14 8월 2001 |
| 최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 64 메가바이트 |
| 기술적 과정 | 12 nm | 150 nm |
| 전력 소비(TDP) | 80 와트 | 23 와트 |
GTX 1660 Ti (모바일)은 총 성능 점수가 140600% 더 높고, 17세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 9500% 더 높습니다, 1150% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 ATI 8500은 전력 소비량이 247.8% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon 8500를 능가하는 GeForce GTX 1660 Ti (모바일)를 추천합니다.
GeForce GTX 1660 Ti (모바일)은 노트북용이고 Radeon 8500은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce GTX 1660 Ti (모바일)과 Radeon 8500 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
