Quadro P4000 vs GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro P4000 avec GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, y compris les spécifications et les données de performance.
P4000 surpasse 1050 Mobile 3 GB d'un énorme 139% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 239 | 453 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 6.88 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 20.01 | 11.71 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | GP104 | GP107 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 6 Février 2017 (8 ans il y a) | 1 Février 2019 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $815 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro P4000 et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4000 et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 768 |
| Fréquence de noyau | 1202 MHz | 1366 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1480 MHz | 1442 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 3,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 165.8 | 69.22 |
| Performance à virgule flottante | 5.304 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 112 | 48 |
| L1 Cache | 672 Kb | 288 Kb |
| L2 Cache | 2 Mb | 768 Kb |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4000 et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 241 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4000 et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 3 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1901 MHz | 1752 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 192 Gb/s | 84.1 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4000 et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4000 et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | pas de données |
| Mosaic | + | pas de données |
| nView Display Management | + | pas de données |
| Optimus | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro P4000 et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Performances de jeu
Les résultats Quadro P4000 et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 65
+141%
| 27−30
−141%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 12.54 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+142%
|
65−70
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+142%
|
65−70
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Fortnite | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| Valorant | 180−190
+143%
|
75−80
−143%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+142%
|
65−70
−142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+145%
|
110−120
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Dota 2 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Fortnite | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Metro Exodus | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Valorant | 180−190
+143%
|
75−80
−143%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Dota 2 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+142%
|
45−50
−142%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Valorant | 180−190
+143%
|
75−80
−143%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+162%
|
50−55
−162%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+145%
|
80−85
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Metro Exodus | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 210−220
+143%
|
90−95
−143%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+143%
|
30−33
−143%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Valorant | 160−170
+155%
|
65−70
−155%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Dota 2 | 85−90
+151%
|
35−40
−151%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
C'est ainsi que Quadro P4000 et GTX 1050 Mobile 3 GB rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro P4000 est 141% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 27.34 | 11.43 |
| Nouveauté | 6 Février 2017 | 1 Février 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 3 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
Quadro P4000 a un score de performance agrégé 139.2% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 166.7% plus élevée.
GTX 1050 Mobile 3 GB, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 33.3% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro P4000 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro P4000 est destiné aux postes de travail et GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
