GeForce GTX 1070 SLI vs 560M SLI
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce GTX 1070 SLI avec GeForce GTX 560M SLI, y compris les spécifications et les données de performance.
1070 SLI surpasse 560M SLI d'un énorme 497% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1070 SLI, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 111 | 543 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 32.68 | 4.16 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nom de code | Pascal GP104 SLI | N12E-GS |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 16 Août 2016 (7 ans il y a) | 6 Janvier 2011 (13 ans il y a) |
| Prix actuel | $185 | $149 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de GTX 1070 SLI est 686% meilleur que celui de GTX 560M SLI.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 1070 SLI et GeForce GTX 560M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1070 SLI et GeForce GTX 560M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3840 | 384 |
| Fréquence de noyau | 1506 MHz | 775 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1683 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 14400 Million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1070 SLI et GeForce GTX 560M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Support de SLI | + | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1070 SLI et GeForce GTX 560M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2x 8 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 8000 MHz | 1250 MHz |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1070 SLI et GeForce GTX 560M SLI. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Support de G-SYNC | + | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1070 SLI et GeForce GTX 560M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 1070 SLI et GeForce GTX 560M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12_1 | 11 |
| Vulkan | + | pas de données |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1070 SLI et GeForce GTX 560M SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
1070 SLI surpasse 560M SLI de 497% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
1070 SLI surpasse 560M SLI de 1081% dans 3DMark 11 Performance GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 1070 SLI et GeForce GTX 560M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 122
+578%
| 18−21
−578%
|
| 4K | 55
+511%
| 9−10
−511%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+583%
|
18−20
−583%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Far Cry 5 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+374%
|
30−35
−374%
|
| Hitman 3 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Metro Exodus | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+605%
|
21−24
−605%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+583%
|
18−20
−583%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Far Cry 5 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+374%
|
30−35
−374%
|
| Hitman 3 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Metro Exodus | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+605%
|
21−24
−605%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Far Cry 5 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+374%
|
30−35
−374%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+605%
|
21−24
−605%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Hitman 3 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Hitman 3 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Metro Exodus | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
C'est ainsi que GTX 1070 SLI et GTX 560M SLI rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1070 SLI est 578% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1070 SLI est 511% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le GTX 1070 SLI est 4100% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, GTX 1070 SLI a surpassé GTX 560M SLI dans tous 71 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 38.29 | 6.41 |
| Nouveauté | 16 Août 2016 | 6 Janvier 2011 |
| Processus technologique | 16 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
Le GeForce GTX 1070 SLI est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 560M SLI dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 1070 SLI est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce GTX 560M SLI est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1070 SLI et GeForce GTX 560M SLI - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
