GeForce GTX 1070 SLI vs 560M SLI
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1070 SLI ile GeForce GTX 560M SLI'yi karşılaştırdık.
1070 SLI, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 560M SLI 'den 497% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1070 SLI ve GeForce GTX 560M SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 111 | 542 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 32.69 | 4.16 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | Pascal GP104 SLI | N12E-GS |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 16 austos 2016 (7 yıl önce) | 6 ocak 2011 (13 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $185 | $149 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1070 SLI, GTX 560M SLI'ye göre 686% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 1070 SLI ve GeForce GTX 560M SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1070 SLI'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3840 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 1506 MHz | 775 MHz |
| Boost modunda frekans | 1683 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 14400 Million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1070 SLI ve GeForce GTX 560M SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 1070 SLI ve GeForce GTX 560M SLI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 8 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | 1250 MHz |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1070 SLI ve GeForce GTX 560M SLI üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 1070 SLI ve GeForce GTX 560M SLI tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1070 SLI ve GeForce GTX 560M SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 11 |
| Vulkan | + | veri yok |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1070 SLI ve GeForce GTX 560M SLI testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
1070 SLI birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 560M SLI 'den 497% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
1070 SLI, 3DMark 11 Performance GPU'de 560M SLI'den % 1081 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1070 SLI ve GeForce GTX 560M SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 122
+578%
| 18−21
−578%
|
| 4K | 55
+511%
| 9−10
−511%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+583%
|
18−20
−583%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Far Cry 5 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+374%
|
30−35
−374%
|
| Hitman 3 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Metro Exodus | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+605%
|
21−24
−605%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+583%
|
18−20
−583%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Far Cry 5 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+374%
|
30−35
−374%
|
| Hitman 3 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Metro Exodus | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+605%
|
21−24
−605%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Far Cry 5 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+374%
|
30−35
−374%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+605%
|
21−24
−605%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Hitman 3 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Hitman 3 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Metro Exodus | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Popüler oyunlarda GTX 1070 SLI ve GTX 560M SLI bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1070 SLI 1080p'de 578% daha hızlıdır
- GTX 1070 SLI 4K'de 511% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de GTX 1070 SLI 4100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1070 SLI tüm 71 testlerimizde GTX 560M SLI 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 38.29 | 6.41 |
| Yenilik | 16 austos 2016 | 6 ocak 2011 |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
GeForce GTX 1070 SLI performans testlerinde GeForce GTX 560M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1070 SLI masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 560M SLI dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1070 SLI ve GeForce GTX 560M SLI arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
