GeForce GTX 1070 SLI vs 560M SLI
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1070 SLI dengan GeForce GTX 560M SLI, termasuk spesifikasi dan data performa.
1070 SLI mengungguli 560M SLI dengan selisih 497% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1070 SLI dan GeForce GTX 560M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 111 | 543 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 32.68 | 4.16 |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
Nama kode kartu grafis | Pascal GP104 SLI | N12E-GS |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 16 Agustus 2016 (7 tahun lalu) | 6 Januari 2011 (13 tahun lalu) |
Harga hari ini | $185 | $149 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1070 SLI memiliki 686% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 560M SLI.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 1070 SLI dan GeForce GTX 560M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1070 SLI dan GeForce GTX 560M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 3840 | 384 |
Clockspeed core | 1506 MHz | 775 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1683 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 14400 Million | tidak ada data |
Proses teknologi | 16 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1070 SLI dan GeForce GTX 560M SLI dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1070 SLI dan GeForce GTX 560M SLI di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 2x 8 GB | tidak ada data |
Lebar memori bus | 256 Bit | 192 Bit |
Clockspeed memori | 8000 MHz | 1250 MHz |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1070 SLI dan GeForce GTX 560M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1070 SLI dan GeForce GTX 560M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
VR Ready | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 1070 SLI dan GeForce GTX 560M SLI, termasuk versinya.
DirectX | 12_1 | 11 |
Vulkan | + | tidak ada data |
CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1070 SLI dan GeForce GTX 560M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
1070 SLI mengungguli 560M SLI sebesar 497% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
1070 SLI mengungguli 560M SLI sebesar 1081% di 3DMark 11 Performance GPU.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 1070 SLI dan GeForce GTX 560M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 122
+578%
| 18−21
−578%
|
4K | 55
+511%
| 9−10
−511%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
Battlefield 5 | 120−130
+583%
|
18−20
−583%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Far Cry 5 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+374%
|
30−35
−374%
|
Hitman 3 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
Metro Exodus | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+605%
|
21−24
−605%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
Battlefield 5 | 120−130
+583%
|
18−20
−583%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Far Cry 5 | 64
+357%
|
14−16
−357%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+374%
|
30−35
−374%
|
Hitman 3 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
Metro Exodus | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+605%
|
21−24
−605%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+693%
|
14−16
−693%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Far Cry 5 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+374%
|
30−35
−374%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+605%
|
21−24
−605%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+265%
|
24−27
−265%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Far Cry 5 | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
Hitman 3 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Metro Exodus | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Hitman 3 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
Metro Exodus | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Beginilah cara GTX 1070 SLI dan GTX 560M SLI bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1070 SLI adalah 578% lebih cepat di 1080p
- GTX 1070 SLI adalah 511% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, GTX 1070 SLI 4100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 1070 SLI mengungguli GTX 560M SLI di semua 71 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 38.29 | 6.41 |
Kebaruan | 16 Agustus 2016 | 6 Januari 2011 |
Proses teknologi | 16 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
GeForce GTX 1070 SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 560M SLI dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1070 SLI dirancang untuk PC serta GeForce GTX 560M SLI untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1070 SLI dan GeForce GTX 560M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.