GeForce GTX 1060 (portable) vs Quadro 3000M

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 1060 (portable) avec Quadro 3000M, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 1060 (portable)
2016
6 Gb GDDR5, 80 Watt
19.68
+663%

GTX 1060 (portable) surpasse 3000M d'un énorme 663% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1060 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances275814
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité26.160.20
Efficacité énergétique17.082.39
ArchitecturePascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
Nom de codeGP106GF104
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement15 Août 2016 (8 ans il y a)22 Février 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$237.11 $398.96

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1060 (portable) est 12980% meilleur que celui de Quadro 3000M.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1060 (Laptop) et Quadro 3000M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1060 (Laptop) et Quadro 3000M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1280240
Fréquence de noyau1506 MHz450 MHz
Fréquence en mode Boost1708 MHzpas de données
Nombre de transistors4,400 million1,950 million
Processus technologique de fabrication16 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)80 Watt75 Watt
Température maximale94 °Cpas de données
Vitesse de texturation133.618.00
Performance à virgule flottante4.275 TFLOPS0.432 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8040

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1060 (Laptop) et Quadro 3000M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Bloc d'alimentation recommandé400 Wattpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1060 (Laptop) et Quadro 3000M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale6 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire192 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire2002 MHz625 MHz
Bande passante de la mémoire192 Gb/s80 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1060 (Laptop) et Quadro 3000M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
Support de multiples moniteurs+pas de données
HDCP2.2-
Support de G-SYNC+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1060 (Laptop) et Quadro 3000M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream+-
GPU Boost3.0pas de données
VR Ready+pas de données
Ansel+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1060 (Laptop) et Quadro 3000M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+2.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1060 (portable) et Quadro 3000M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1060 (portable) 19.68
+663%
Quadro 3000M 2.58

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 1060 (portable) 14693
+855%
Quadro 3000M 1539

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 1060 (portable) 34127
+330%
Quadro 3000M 7941

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1060 (portable) et Quadro 3000M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD67
+52.3%
44
−52.3%
1440p41
+720%
5−6
−720%
4K30
+900%
3−4
−900%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 37
+640%
5−6
−640%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+675%
8−9
−675%
Assassin's Creed Valhalla 53 0−1
Battlefield 5 78
+2500%
3−4
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 61
+917%
6−7
−917%
Cyberpunk 2077 30
+500%
5−6
−500%
Far Cry 5 75
+1400%
5−6
−1400%
Far Cry New Dawn 76
+986%
7−8
−986%
Forza Horizon 4 229
+1662%
12−14
−1662%
Hitman 3 54
+671%
7−8
−671%
Horizon Zero Dawn 136
+580%
20−22
−580%
Metro Exodus 81
+3950%
2−3
−3950%
Red Dead Redemption 2 74
+1133%
6−7
−1133%
Shadow of the Tomb Raider 119
+982%
10−12
−982%
Watch Dogs: Legion 137
+261%
35−40
−261%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 91
+1038%
8−9
−1038%
Assassin's Creed Valhalla 45 0−1
Battlefield 5 69
+2200%
3−4
−2200%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+817%
6−7
−817%
Cyberpunk 2077 25
+400%
5−6
−400%
Far Cry 5 59
+1080%
5−6
−1080%
Far Cry New Dawn 58
+729%
7−8
−729%
Forza Horizon 4 210
+1515%
12−14
−1515%
Hitman 3 51
+629%
7−8
−629%
Horizon Zero Dawn 134
+570%
20−22
−570%
Metro Exodus 70
+3400%
2−3
−3400%
Red Dead Redemption 2 62
+933%
6−7
−933%
Shadow of the Tomb Raider 80
+627%
10−12
−627%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+838%
12−14
−838%
Watch Dogs: Legion 133
+250%
35−40
−250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+363%
8−9
−363%
Assassin's Creed Valhalla 38 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 40
+567%
6−7
−567%
Cyberpunk 2077 23
+360%
5−6
−360%
Far Cry 5 43
+760%
5−6
−760%
Forza Horizon 4 71
+446%
12−14
−446%
Hitman 3 45
+543%
7−8
−543%
Horizon Zero Dawn 66
+230%
20−22
−230%
Shadow of the Tomb Raider 68
+518%
10−12
−518%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+200%
12−14
−200%
Watch Dogs: Legion 28
−35.7%
35−40
+35.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 59
+883%
6−7
−883%

1440p
High Preset

Battlefield 5 41
+925%
4−5
−925%
Far Cry New Dawn 40
+900%
4−5
−900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+1250%
2−3
−1250%
Assassin's Creed Valhalla 27
+800%
3−4
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 28
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 173
+724%
21−24
−724%
Hitman 3 24−27
+213%
8−9
−213%
Horizon Zero Dawn 48
+586%
7−8
−586%
Metro Exodus 45
+800%
5−6
−800%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+780%
5−6
−780%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Watch Dogs: Legion 129
+760%
14−16
−760%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+567%
6−7
−567%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry New Dawn 21
+2000%
1−2
−2000%
Hitman 3 16−18
+700%
2−3
−700%
Horizon Zero Dawn 59
+743%
7−8
−743%
Metro Exodus 22
+1000%
2−3
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+767%
3−4
−767%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 10
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 14
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 35
+775%
4−5
−775%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+700%
3−4
−700%
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+400%
4−5
−400%

C'est ainsi que GTX 1060 (portable) et Quadro 3000M rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1060 (portable) est 52% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1060 (portable) est 720% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1060 (portable) est 900% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1060 (portable) est 3950% plus rapide.
  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Quadro 3000M est 36% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 1060 (portable) est en avance sur 56 tests (98%)
  • Quadro 3000M est en avance sur 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 19.68 2.58
Nouveauté 15 Août 2016 22 Février 2011
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 2 Gb
Processus technologique 16 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 80 Watt 75 Watt

GTX 1060 (portable) a un score de performance agrégé 662.8% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 150% processus de lithographie plus avancé.

Quadro 3000M, quant à lui, a 6.7% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 1060 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Quadro 3000M dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1060 (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Quadro 3000M est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1060 (portable) et Quadro 3000M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1060 (portable)
GeForce GTX 1060 (portable)
NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 565 votes

Évaluez GeForce GTX 1060 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 44 votes

Évaluez Quadro 3000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1060 (portable) ou Quadro 3000M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.