GeForce GTX 1060 (мобильная) vs Quadro 3000M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro 3000M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 (мобильная) опережает 3000M на целых 664% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro 3000M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 287 | 826 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.63 | 0.26 |
| Энергоэффективность | 16.99 | 2.37 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | GP106 | GF104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 августа 2016 (8 лет назад) | 22 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 237.11$ | 398.96$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 (мобильная) соотношение цены и качества на 10527% лучше, чем у Quadro 3000M.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro 3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro 3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 240 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 450 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1708 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 133.6 | 18.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.275 TFLOPS | 0.432 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro 3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro 3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro 3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDCP | 2.2 | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro 3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 (Laptop) и Quadro 3000M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro 3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro 3000M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+33.3%
| 51
−33.3%
|
| 1440p | 44
+780%
| 5−6
−780%
|
| 4K | 30
+900%
| 3−4
−900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.49
+124%
| 7.82
−124%
|
| 1440p | 5.39
+1381%
| 79.79
−1381%
|
| 4K | 7.90
+1583%
| 132.99
−1583%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 124% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 1381% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 (мобильная) на 1583% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| Counter-Strike 2 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+715%
|
12−14
−715%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Metro Exodus | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Valorant | 86
+4200%
|
2−3
−4200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 73
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Dota 2 | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| Far Cry 5 | 70
+338%
|
16−18
−338%
|
| Fortnite | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+515%
|
12−14
−515%
|
| Forza Horizon 5 | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Metro Exodus | 49
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 204
+750%
|
24−27
−750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Valorant | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| World of Tanks | 222
+372%
|
45−50
−372%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Dota 2 | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+423%
|
12−14
−423%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+129%
|
24−27
−129%
|
| Valorant | 72
+3500%
|
2−3
−3500%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+906%
|
16−18
−906%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| World of Tanks | 130−140
+688%
|
16−18
−688%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+657%
|
7−8
−657%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Metro Exodus | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| Valorant | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Metro Exodus | 14
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Fortnite | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Valorant | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Так GTX 1060 (мобильная) и Quadro 3000M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) на 33% быстрее в 1080p
- GTX 1060 (мобильная) на 780% быстрее в 1440p
- GTX 1060 (мобильная) на 900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1060 (мобильная) на 5000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 (мобильная) превзошла Quadro 3000M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.49 | 2.55 |
| Новизна | 15 августа 2016 | 22 февраля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1060 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 664.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 150%.
С другой стороны, преимущества Quadro 3000M: энергопотребление ниже на 6.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro 3000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1060 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro 3000M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1060 (мобильная) и Quadro 3000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
