FirePro W2100 vs Radeon Pro W6800
Score de performance combinée
Nous avons comparé FirePro W2100 et Radeon Pro W6800, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Pro W6800 surpasse FirePro W2100 d'un énorme 2094% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W2100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 810 | 48 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 0.42 | 20.37 |
| Architecture | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nom de code | Mars | Navi 21 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 2 Octobre 2015 (8 ans il y a) | 8 Juin 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,249 |
| Prix actuel | $123 | $1990 (0.9x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Pro W6800 est 4750% meilleur que celui de FirePro W2100.
Caractéristiques
Paramètres généraux FirePro W2100 et Radeon Pro W6800: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W2100 et Radeon Pro W6800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | 3840 |
| Fréquence de noyau | 680 MHz | 2075 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 680 MHz | 2320 MHz |
| Nombre de transistors | 950 million | 26,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 26 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 13.60 | 556.8 |
| Performance à virgule flottante | 435.2 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W2100 et Radeon Pro W6800 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Facteur de forme | à profil bas / demi-longueur | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W2100 et Radeon Pro W6800 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1800 MHz | 16000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 Gb/s | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W2100 et Radeon Pro W6800. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
| Nombre de connecteurs DisplayPort | 2 | pas de données |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | 1 | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro W2100 et Radeon Pro W6800 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par FirePro W2100 et Radeon Pro W6800 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des FirePro W2100 et Radeon Pro W6800 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon Pro W6800 surpasse FirePro W2100 de 2094% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon Pro W6800 surpasse FirePro W2100 de 2095% dans Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Radeon Pro W6800 surpasse FirePro W2100 de 2475% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Radeon Pro W6800 surpasse FirePro W2100 de 1089% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats FirePro W2100 et Radeon Pro W6800 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 10
−1340%
| 144
+1340%
|
| 1440p | 5−6
−2400%
| 125
+2400%
|
| 4K | 2
−4200%
| 86
+4200%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Battlefield 5 | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
| Hitman 3 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Battlefield 5 | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
| Hitman 3 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
| Hitman 3 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | pas de données |
| Far Cry 5 | 0−1 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | pas de données |
| Metro Exodus | 0−1 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−2059%
|
1900−1950
+2059%
|
| Metro Exodus | 120−130
−2071%
|
2800−2850
+2071%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−2059%
|
1900−1950
+2059%
|
| Metro Exodus | 30
−2067%
|
650−700
+2067%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−2059%
|
1900−1950
+2059%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−2067%
|
1300−1350
+2067%
|
| Metro Exodus | 55
−2082%
|
1200−1250
+2082%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 212
−2093%
|
4650−4700
+2093%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 40−45
−1993%
|
900−950
+1993%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−2059%
|
950−1000
+2059%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−2072%
|
2150−2200
+2072%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−2043%
|
450−500
+2043%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−2033%
|
1600−1650
+2033%
|
C'est ainsi que FirePro W2100 et Pro W6800 rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro W6800 est 1340% plus rapide dans 1080p.
- Pro W6800 est 2400% plus rapide dans 1440p.
- Pro W6800 est 4200% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 2.34 | 51.33 |
| Nouveauté | 2 Octobre 2015 | 8 Juin 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 32 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 26 Watt | 250 Watt |
Le Radeon Pro W6800 est notre choix recommandé car il bat le FirePro W2100 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro W2100 et Radeon Pro W6800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
