FirePro W2100 vs Radeon Pro W6800
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben FirePro W2100 und Radeon Pro W6800 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Pro W6800 übertrifft W2100 um satte 2097%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W2100 und Radeon Pro W6800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 860 | 56 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 28.44 |
| Leistungseffizienz | 6.14 | 14.02 |
| Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | Oland | Navi 21 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 August 2014 (10 Jahre vor) | 8 Juni 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $2,249 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W2100 und Radeon Pro W6800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W2100 und Radeon Pro W6800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 320 | 3840 |
| Kernfrequenz | 630 MHz | 2075 MHz |
| Boost-Frequenz | 680 MHz | 2320 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 950 million | 26,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 26 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 13.60 | 556.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.4352 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 20 | 240 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 60 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W2100 und Radeon Pro W6800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Formfaktor | Low Profile/Half Length | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro W2100 und Radeon Pro W6800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 32 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 900 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 28.8 GB/s | 512.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W2100 und Radeon Pro W6800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
| Anzahl der DisplayPort-Anschlüsse | 2 | keine Angaben |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro W2100 und Radeon Pro W6800 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von FirePro W2100 und Radeon Pro W6800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W2100 und Radeon Pro W6800. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von FirePro W2100 und Radeon Pro W6800 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 12
−1042%
| 137
+1042%
|
| 1440p | 5−6
−2220%
| 116
+2220%
|
| 4K | 2
−4100%
| 84
+4100%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 16.42 |
| 1440p | keine Angaben | 19.39 |
| 4K | keine Angaben | 26.77 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2350%
|
140−150
+2350%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8533%
|
250−260
+8533%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2350%
|
140−150
+2350%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2367%
|
140−150
+2367%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8533%
|
250−260
+8533%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
| Fortnite | 10−11
−1950%
|
200−210
+1950%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1564%
|
180−190
+1564%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4733%
|
140−150
+4733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| Valorant | 40−45
−544%
|
260−270
+544%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2350%
|
140−150
+2350%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2367%
|
140−150
+2367%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−8533%
|
250−260
+8533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−532%
|
270−280
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
| Dota 2 | 21−24
−330%
|
99
+330%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Fortnite | 10−11
−1950%
|
200−210
+1950%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1564%
|
180−190
+1564%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4733%
|
140−150
+4733%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3900%
|
160
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2743%
|
199
+2743%
|
| Valorant | 40−45
−544%
|
260−270
+544%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2367%
|
140−150
+2367%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
| Dota 2 | 21−24
−274%
|
86
+274%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1564%
|
180−190
+1564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2143%
|
157
+2143%
|
| Valorant | 40−45
−544%
|
260−270
+544%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1950%
|
200−210
+1950%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2127%
|
300−350
+2127%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−8700%
|
88
+8700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Valorant | 18−20
−1539%
|
290−300
+1539%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2800%
|
140−150
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−733%
|
125
+733%
|
| Valorant | 10−12
−2473%
|
280−290
+2473%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 27−30 |
| Dota 2 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 171
+0%
|
171
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+0%
|
99
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
So konkurrieren FirePro W2100 und Pro W6800 in beliebten Spielen:
- Pro W6800 ist 1042% schneller in 1080p
- Pro W6800 ist 2220% schneller in 1440p
- Pro W6800 ist 4100% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro W6800 um 9800% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro W6800 liegt in 55 Tests vorn (89%)
- es gibt ein Unentschieden in 7 Tests (11%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.02 | 44.38 |
| Neuheit | 12 August 2014 | 8 Juni 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 32 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 26 Watt | 250 Watt |
FirePro W2100 hat 861.5% weniger Stromverbrauch.
Pro W6800 hingegen hat eine um 2097% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 1500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon Pro W6800 ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W2100 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
