Arc A550M vs GeForce RTX 5070 Ti
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Arc A550M avec GeForce RTX 5070 Ti, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5070 Ti surpasse Arc A550M d'un énorme 236% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A550M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 236 | 7 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 53.74 |
| Efficacité énergétique | 28.22 | 18.98 |
| Architecture | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nom de code | DG2-512 | GB203 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 2022 (3 ans il y a) | 20 Février 2025 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $749 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc A550M et GeForce RTX 5070 Ti: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A550M et GeForce RTX 5070 Ti, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 8960 |
| Fréquence de noyau | 900 MHz | 2300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2050 MHz | 2452 MHz |
| Nombre de transistors | 21,700 million | 45,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | 262.4 | 686.6 |
| Performance à virgule flottante | 8.397 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 280 |
| Tensor Cores | 256 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 70 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A550M et GeForce RTX 5070 Ti avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 304 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A550M et GeForce RTX 5070 Ti sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.0 Gb/s | 896.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A550M et GeForce RTX 5070 Ti. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc A550M et GeForce RTX 5070 Ti sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Performances de jeu
Les résultats Arc A550M et GeForce RTX 5070 Ti dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 45−50
−238%
| 152
+238%
|
| 1440p | 30−35
−287%
| 116
+287%
|
| 4K | 24−27
−246%
| 83
+246%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 4.93 |
| 1440p | pas de données | 6.46 |
| 4K | pas de données | 9.02 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−260%
|
220−230
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−324%
|
190−200
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−284%
|
190−200
+284%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−260%
|
220−230
+260%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−108%
|
190−200
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−324%
|
190−200
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−284%
|
190−200
+284%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−149%
|
190−200
+149%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−237%
|
300−350
+237%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−226%
|
210−220
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| Valorant | 160−170
−185%
|
450−500
+185%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−260%
|
220−230
+260%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−108%
|
190−200
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−324%
|
190−200
+324%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−284%
|
190−200
+284%
|
| Dota 2 | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−149%
|
190−200
+149%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−237%
|
300−350
+237%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−226%
|
210−220
+226%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−104%
|
170−180
+104%
|
| Metro Exodus | 50−55
−278%
|
190−200
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−386%
|
300−350
+386%
|
| Valorant | 160−170
−185%
|
450−500
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−108%
|
190−200
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−324%
|
190−200
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−284%
|
190−200
+284%
|
| Dota 2 | 120−130
−233%
|
400−450
+233%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−149%
|
190−200
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−237%
|
300−350
+237%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−233%
|
220−230
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−386%
|
300−350
+386%
|
| Valorant | 160−170
−185%
|
450−500
+185%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−215%
|
500−550
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−267%
|
150−160
+267%
|
| Metro Exodus | 30−35
−339%
|
130−140
+339%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−141%
|
450−500
+141%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−202%
|
190−200
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−236%
|
170−180
+236%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−368%
|
270−280
+368%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−413%
|
190−200
+413%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−319%
|
180−190
+319%
|
| Metro Exodus | 20−22
−370%
|
90−95
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−441%
|
180−190
+441%
|
| Valorant | 130−140
−148%
|
300−350
+148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−278%
|
130−140
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Dota 2 | 75−80
−229%
|
250−260
+229%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−388%
|
120−130
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
C'est ainsi que Arc A550M et RTX 5070 Ti rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5070 Ti est 238% plus rapide dans 1080p.
- RTX 5070 Ti est 287% plus rapide dans 1440p.
- RTX 5070 Ti est 246% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le RTX 5070 Ti est 491% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 5070 Ti est en avance sur 59 tests (97%)
- il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 21.22 | 71.35 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 6 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 300 Watt |
Arc A550M a 400% de consommation d'énergie en moins.
RTX 5070 Ti, quant à lui, a un score de performance agrégé 236.2% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 20% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 5070 Ti est notre choix recommandé car il bat le Arc A550M dans les tests de performance.
Il faut savoir que Arc A550M est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 5070 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
