Arc A380 vs Radeon PRO W6300
Score de performance combinée
Nous avons comparé Arc A380 avec Radeon PRO W6300, y compris les spécifications et les données de performance.
Arc A380 surpasse PRO W6300 d'un impressionnant 95% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A380, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 175 | 327 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 14.21 | 6.19 |
| Architecture | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Nom de code | DG2-128 | Navi 24 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 14 Juin 2022 (2 ans il y a) | 19 Janvier 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $149 | pas de données |
| Prix actuel | $591 (4x) | $1628 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Arc A380 est 130% meilleur que celui de PRO W6300.
Caractéristiques
Paramètres généraux Arc A380 et Radeon PRO W6300: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A380 et Radeon PRO W6300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 768 |
| Fréquence de noyau | 2000 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 2050 MHz | 2040 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 5,400 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Vitesse de texturation | 131.2 | 97.92 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A380 et Radeon PRO W6300 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Longueur | 222 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A380 et Radeon PRO W6300 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 96 Bit | 32 Bit |
| Fréquence de mémoire | 15500 MHz | 16 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 186.0 Gb/s | 64 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A380 et Radeon PRO W6300. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
| HDMI | + | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Arc A380 et Radeon PRO W6300 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Arc A380 et Radeon PRO W6300 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Arc A380 surpasse Radeon PRO W6300 de 95% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Arc A380 surpasse Radeon PRO W6300 de 6% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Arc A380 et Radeon PRO W6300 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 45
+114%
| 21−24
−114%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Hitman 3 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
| Metro Exodus | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| Hitman 3 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Metro Exodus | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Hitman 3 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Metro Exodus | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Metro Exodus | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
C'est ainsi que Arc A380 et PRO W6300 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A380 est 114% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 29.74 | 15.27 |
| Nouveauté | 14 Juin 2022 | 19 Janvier 2022 |
| Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 2 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
Le Arc A380 est notre choix recommandé car il bat le Radeon PRO W6300 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Arc A380 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon PRO W6300 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A380 et Radeon PRO W6300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
