Arc A380 vs Radeon PRO W6300
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Arc A380 mit Radeon PRO W6300 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Arc A380 übertrifft PRO W6300 um beeindruckende 95%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A380 und Radeon PRO W6300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 175 | 327 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 14.21 | 6.19 |
| Architektur | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Codename | DG2-128 | Navi 24 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Juni 2022 (2 Jahre vor) | 19 Januar 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $149 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $591 (4x) | $1628 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Arc A380 hat ein 130% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als PRO W6300.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A380 und Radeon PRO W6300: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A380 und Radeon PRO W6300, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 768 |
| Kernfrequenz | 2000 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 2050 MHz | 2040 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 5,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 131.2 | 97.92 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Arc A380 und Radeon PRO W6300 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Länge | 222 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf Arc A380 und Radeon PRO W6300 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 96 Bit | 32 Bit |
| Speicherfrequenz | 15500 MHz | 16 GB/s |
| Speicherbandbreite | 186.0 GB/s | 64 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A380 und Radeon PRO W6300. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
| HDMI | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Arc A380 und Radeon PRO W6300 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A380 und Radeon PRO W6300. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc A380 übertrifft Radeon PRO W6300 um 95% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Arc A380 übertrifft Radeon PRO W6300 um 6% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Arc A380 und Radeon PRO W6300 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 45
+114%
| 21−24
−114%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Hitman 3 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+102%
|
50−55
−102%
|
| Metro Exodus | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+105%
|
60−65
−105%
|
| Hitman 3 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Metro Exodus | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+100%
|
40−45
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Hitman 3 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Metro Exodus | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Hitman 3 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Metro Exodus | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
So konkurrieren Arc A380 und PRO W6300 in beliebten Spielen:
- Arc A380 ist 114% schneller in 1080p
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 29.74 | 15.27 |
| Neuheit | 14 Juni 2022 | 19 Januar 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 2 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 25 Watt |
Der Arc A380 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon PRO W6300 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A380 für Desktops und Radeon PRO W6300 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A380 und Radeon PRO W6300 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
