Arc A380 बनाम Radeon PRO W6300

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc A380 की तुलना Radeon PRO W6300 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Arc A380
2022
6 GB GDDR6, 75 Watt
16.11
+11.8%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A380 ने PRO W6300 को मध्यम 12% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A380 और Radeon PRO W6300, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान331361
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन43.74इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता14.9740.18
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामDG2-128Navi 24
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख14 जून 2022 (2 वर्ष पहले)19 जनवरी 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$149 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Arc A380 और Radeon PRO W6300 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A380 और Radeon PRO W6300 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024768
कोर का क्लॉक स्पीड2000 MHz1512 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2050 MHz2040 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7,200 million5,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt25 Watt
टेक्सचर फिल रेट131.297.92
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.198 TFLOPS3.133 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Tensor Cores128इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores812

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A380 और Radeon PRO W6300 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x4
लंबाई222 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc A380 और Radeon PRO W6300 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई96 Bit32 Bit
RAM आवृत्ति1937 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ186.0 GB/s64 GB/s

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc A380 और Radeon PRO W6300 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0No outputs
HDMI+-

एपीआई संगतता

API जो Arc A380 और Radeon PRO W6300 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc A380 और Radeon PRO W6300 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Arc A380 16.11
+11.8%
PRO W6300 14.41

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Arc A380 6215
+11.8%
PRO W6300 5559

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD47
+17.5%
40−45
−17.5%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.17इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+22%
50−55
−22%
Assassin's Creed Valhalla 50
+25%
40−45
−25%
Battlefield 5 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+22%
50−55
−22%
Far Cry 5 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Far Cry New Dawn 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Forza Horizon 4 160−170
+17.1%
140−150
−17.1%
Hitman 3 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Horizon Zero Dawn 130−140
+20%
110−120
−20%
Metro Exodus 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%
Red Dead Redemption 2 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+14.4%
90−95
−14.4%
Watch Dogs: Legion 110−120
+13%
100−105
−13%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+20%
60−65
−20%
Assassin's Creed Valhalla 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Battlefield 5 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+22%
50−55
−22%
Far Cry 5 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Far Cry New Dawn 75−80
+16.9%
65−70
−16.9%
Forza Horizon 4 160−170
+17.1%
140−150
−17.1%
Hitman 3 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Horizon Zero Dawn 130−140
+20%
110−120
−20%
Metro Exodus 100−110
+12.2%
90−95
−12.2%
Red Dead Redemption 2 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 80
+14.3%
70−75
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+13%
100−105
−13%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+20.8%
24−27
−20.8%
Assassin's Creed Valhalla 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+22%
50−55
−22%
Far Cry 5 65−70
+21.8%
55−60
−21.8%
Forza Horizon 4 57
+14%
50−55
−14%
Hitman 3 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Horizon Zero Dawn 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Shadow of the Tomb Raider 61
+22%
50−55
−22%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Watch Dogs: Legion 25
+19%
21−24
−19%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+12%
50−55
−12%
Far Cry New Dawn 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 4 170−180
+14%
150−160
−14%
Hitman 3 35−40
+20%
30−33
−20%
Horizon Zero Dawn 60−65
+12.7%
55−60
−12.7%
Metro Exodus 55−60
+14%
50−55
−14%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+30%
30−33
−30%
Watch Dogs: Legion 160−170
+14.3%
140−150
−14.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+25%
40−45
−25%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Far Cry New Dawn 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Hitman 3 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Horizon Zero Dawn 140−150
+14.6%
130−140
−14.6%
Metro Exodus 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Watch Dogs: Legion 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

इस प्रकार Arc A380 और PRO W6300 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A380, 1080p में 18% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 16.11 14.41
नवीनता 14 जून 2022 19 जनवरी 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 2 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 25 वाट

Arc A380 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 11.8% अधिक है, को 4 महीने का आयु लाभ है, तथा में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, PRO W6300 में 200% कम बिजली खपत है।

Arc A380 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon PRO W6300 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Arc A380 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon PRO W6300 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Arc A380 और Radeon PRO W6300 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel Arc A380
Arc A380
AMD Radeon PRO W6300
Radeon PRO W6300

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.5 811 वोट

Arc A380 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 वोट

Radeon PRO W6300 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A380 और Radeon PRO W6300 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।