Arc A380対Radeon PRO W6300

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A380とRadeon PRO W6300を比較した。

Arc A380
2022
6 ギガバイト GDDR6,75 Watt
29.74
+94.8%

Arc A380は、PRO W6300をベンチマーク集計結果に基づき、95%も上回っています。

一般的な情報

Arc A380とRadeon PRO W6300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位174327
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感14.206.19
アーキテクチャーXe HPG (2020−2022)RDNA 2.0 (2020−2022)
コードネームDG2-128Navi 24
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日14 6月 2022(2年 前)19 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし
今の価格$591 (4x)$1628

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A380はPRO W6300より129%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A380とRadeon PRO W6300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A380とRadeon PRO W6300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数2000 MHzデータなし
Boost周波数2050 MHz2040 MHz
トランジスタの数7,200 million5,400 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)75 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度131.297.92

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A380とRadeon PRO W6300の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x4
長さ222 mmデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

メモリー

Arc A380とRadeon PRO W6300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅96 Bit32 Bit
メモリー周波数15500 MHz16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅186.0 ギガバイト/s64 ギガバイト/s

ビデオ出力

Arc A380とRadeon PRO W6300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0No outputs
HDMI+データなし

APIサポート

Arc A380とRadeon PRO W6300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A380とRadeon PRO W6300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A380 29.74
+94.8%
PRO W6300 15.27

Arc A380は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon PRO W6300を95%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Arc A380 6238
+5.8%
PRO W6300 5897

Arc A380は、PassmarkにおいてRadeon PRO W6300を6%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A380およびRadeon PRO W6300のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45
+114%
21−24
−114%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 110−120
+80.3%
61
−80.3%
Assassin's Creed Valhalla 95−100
+90%
50
−90%
Battlefield 5 180−190
+85.6%
95−100
−85.6%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+80.3%
60−65
−80.3%
Far Cry 5 130−140
+94%
65−70
−94%
Far Cry New Dawn 140−150
+84.2%
75−80
−84.2%
Forza Horizon 4 140−150
+84.2%
76
−84.2%
Hitman 3 110−120
+80.3%
60−65
−80.3%
Horizon Zero Dawn 190−200
+88.1%
101
−88.1%
Metro Exodus 180−190
+93.5%
90−95
−93.5%
Red Dead Redemption 2 140−150
+81.8%
75−80
−81.8%
Shadow of the Tomb Raider 180−190
+91.5%
94
−91.5%
Watch Dogs: Legion 100−105
+81.8%
55
−81.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 95−100
+90%
50
−90%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+89.2%
37
−89.2%
Battlefield 5 180−190
+85.6%
95−100
−85.6%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+80.3%
60−65
−80.3%
Far Cry 5 130−140
+94%
65−70
−94%
Far Cry New Dawn 140−150
+84.2%
75−80
−84.2%
Forza Horizon 4 230−240
+87%
120−130
−87%
Hitman 3 110−120
+80.3%
60−65
−80.3%
Horizon Zero Dawn 220−230
+86.4%
110−120
−86.4%
Metro Exodus 55−60
+83.3%
30
−83.3%
Red Dead Redemption 2 140−150
+81.8%
75−80
−81.8%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+87.5%
80
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+81.8%
66
−81.8%
Watch Dogs: Legion 150−160
+87.5%
80−85
−87.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+89.7%
29
−89.7%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+93.5%
31
−93.5%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
+80.3%
60−65
−80.3%
Far Cry 5 130−140
+94%
65−70
−94%
Forza Horizon 4 110−120
+93%
57
−93%
Horizon Zero Dawn 100−105
+92.3%
52
−92.3%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+80.3%
61
−80.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+91.2%
34
−91.2%
Watch Dogs: Legion 45−50
+80%
25
−80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 140−150
+81.8%
75−80
−81.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−105
+78.6%
55−60
−78.6%
Far Cry New Dawn 120−130
+81.8%
65−70
−81.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+93.5%
30−35
−93.5%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+90.5%
40−45
−90.5%
Far Cry 5 100−105
+92.3%
50−55
−92.3%
Forza Horizon 4 110−120
+83.3%
60−65
−83.3%
Hitman 3 70−75
+94.4%
35−40
−94.4%
Horizon Zero Dawn 120−130
+93.5%
60−65
−93.5%
Metro Exodus 110−120
+93%
55−60
−93%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+91.2%
65−70
−91.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+92.3%
35−40
−92.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+90%
50−55
−90%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Hitman 3 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Horizon Zero Dawn 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+91.2%
30−35
−91.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Far Cry 5 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Forza Horizon 4 75−80
+82.9%
40−45
−82.9%
Horizon Zero Dawn 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Metro Exodus 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+92.3%
24−27
−92.3%

これが人気ゲームでのArc A380とPRO W6300の競争である:

  • Arc A380は1080pでは114%速い。

メリットとデメリット


性能評価 29.74 15.27
ノベルティ 14 6月 2022 19 1月 2022
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 25 ワット

Arc A380は、パフォーマンステストでRadeon PRO W6300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A380はパソコン用で、Radeon PRO W6300はワークステーション用であることに注意してください。


Arc A380とRadeon PRO W6300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A380
Arc A380
AMD Radeon PRO W6300
Radeon PRO W6300

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 740 票

1から5のスケールでArc A380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでRadeon PRO W6300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Arc A380又はRadeon PRO W6300について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。