Arc A350M vs Radeon RX 560

#ad
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6
14.16
+50.3%

Arc A350M surpasse Radeon RX 560 de 50% dans nos résultats de référence combinés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A350M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances342432
Place par popularitépas dans le top-10064
Rapport prix-qualitépas de données1.63
ArchitectureXe HPG (2020−2022)GCN 4.0 (2016−2020)
Nom de codeAlchemistPolaris 21
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement30 Mars 2022 (2 ans il y a)18 Avril 2017 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$99
Prix actuelpas de données$381 (3.8x)

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Caractéristiques

Paramètres généraux Arc A350M et Radeon RX 560: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A350M et Radeon RX 560, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders61024
Fréquence de noyau1150 MHz1175 MHz
Fréquence en mode Boost1150 MHz1275 MHz
Nombre de transistors7,200 million3,000 million
Processus technologique de fabrication6 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt (25 - 35 Watt TGP)75 Watt
Vitesse de texturation55.2081.60
Performance à virgule flottantepas de données2,611 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A350M et Radeon RX 560 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
Longueurpas de données170 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Type de mémoireGDDR6GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire14000 MHz7000 MHz
Bande passante de la mémoire96 Gb/s112.0 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A350M et Radeon RX 560. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIpas de données+

Support de API

Les API supportées par Arc A350M et Radeon RX 560 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_0)
Modèle de shader6.66.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

Tests dans les jeux

Les résultats Arc A350M et Radeon RX 560 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD36
+2.9%
35
−2.9%
1440p17
+70%
10−12
−70%
4K9
+80%
5−6
−80%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+68.8%
16−18
−68.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Battlefield 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Cyberpunk 2077 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 4 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Hitman 3 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Horizon Zero Dawn 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Red Dead Redemption 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Watch Dogs: Legion 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Battlefield 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Cyberpunk 2077 16
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 39
+62.5%
24−27
−62.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 4 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Hitman 3 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Horizon Zero Dawn 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Metro Exodus 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 16
+60%
10−11
−60%
Battlefield 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Cyberpunk 2077 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Far Cry New Dawn 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%
Forza Horizon 4 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Watch Dogs: Legion 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+75%
12−14
−75%
Hitman 3 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Horizon Zero Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+80%
10−11
−80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 4 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+66.7%
9−10
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry New Dawn 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

C'est ainsi que Arc A350M et RX 560 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc A350M est 2.9% plus rapide que RX 560 dans 1080p.
  • Arc A350M est 70% plus rapide que RX 560 dans 1440p.
  • Arc A350M est 80% plus rapide que RX 560 dans 4K.

Avantages et inconvénients


Note de performance 14.16 9.42
Nouveauté 30 Mars 2022 18 Avril 2017
Processus technologique 6 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 75 Watt

Le Arc A350M est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 560 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Arc A350M est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 560 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A350M et Radeon RX 560 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Arc A350M
Arc A350M
AMD Radeon RX 560
Radeon RX 560

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 51 votes

Évaluez Arc A350M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2510 votes

Évaluez Radeon RX 560 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Arc A350M ou Radeon RX 560, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.