Steam Deck OLED APU vs FX-8300
Note de performance globale
Steam Deck OLED APU surpasse FX-8300 d'un 29% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Steam Deck OLED APU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1328 | 1538 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Renoir (Ryzen 4000 APU) | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Van Gogh (Custom) (2023) | Vishera (2012−2015) |
| Date de lancement | 9 Novembre 2023 (il y a moins d'un an) | 23 Octobre 2012 (11 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Steam Deck OLED APU et FX-8300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Steam Deck OLED APU et FX-8300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 8 | 8 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.5 GHz | 4.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 8192 Kb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 6 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 315 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 71 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
| Tension P0 Vcore | pas de données | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Steam Deck OLED APU et FX-8300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Steam Deck OLED APU et FX-8300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Steam Deck OLED APU et FX-8300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Steam Deck OLED APU et FX-8300. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Steam Deck OLED APU et FX-8300.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon Steam Deck 8CU | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés Steam Deck OLED APU et FX-8300 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | n/a |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.45 | 3.44 |
| Nouveauté | 9 Novembre 2023 | 23 Octobre 2012 |
| Noyaux | 4 | 8 |
| Processus technologique | 6 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Steam Deck OLED APU a un score de performance agrégé 29.4% plus élevé, un avantage de 11 ans, un 433.3% processus de lithographie plus avancé, et 533.3% de consommation d'énergie en moins.
FX-8300, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus.
Le Steam Deck OLED APU est notre choix recommandé car il bat le FX-8300 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Steam Deck OLED APU est destiné aux ordinateurs portables et FX-8300 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Steam Deck OLED APU et FX-8300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
