Steam Deck OLED APU vs. FX-8300
Puntuación agregada de rendimiento
Steam Deck OLED APU supera a FX-8300 en un significativo 29% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Steam Deck OLED APU y FX-8300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1328 | 1538 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Renoir (Ryzen 4000 APU) | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Van Gogh (Custom) (2023) | Vishera (2012−2015) |
| Fecha de lanzamiento | 9 de Noviembre 2023 (hace menos de un año) | 23 de Octubre 2012 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Steam Deck OLED APU y FX-8300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Steam Deck OLED APU y FX-8300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 8 |
| Flujos | 8 | 8 |
| Frecuencia base | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.5 GHz | 4.2 GHz |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 8192 kB |
| Caché de nivel 3 | 4 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 315 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 71 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,200 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
| Voltaje P0 Vcore | sin datos | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Steam Deck OLED APU y FX-8300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | AM3+ |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Steam Deck OLED APU y FX-8300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Steam Deck OLED APU y FX-8300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Steam Deck OLED APU y FX-8300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Steam Deck OLED APU y FX-8300 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon Steam Deck 8CU | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Steam Deck OLED APU y FX-8300 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | n/a |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.45 | 3.44 |
| Novedad | 9 de Noviembre 2023 | 23 de Octubre 2012 |
| Núcleos | 4 | 8 |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 95 Vatio |
Steam Deck OLED APU tiene un 29.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un proceso litográfico 433.3% más avanzado, y 533.3% menor consumo de energía.
FX-8300, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos.
El Steam Deck OLED APU es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-8300 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Steam Deck OLED APU esta destinado para portátiles es FX-8300 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Steam Deck OLED APU y FX-8300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
