Steam Deck OLED APU vs FX-8350
Note de performance globale
Steam Deck OLED APU surpasse FX-8350 d'un 23% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Steam Deck OLED APU, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1303 | 1485 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.88 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Renoir (Ryzen 4000 APU) | AMD FX-Series (Desktop) |
| Efficacité énergétique | 28.94 | 2.83 |
| Nom de code de l'architecture | Van Gogh (Custom) (2023) | Vishera (2012−2015) |
| Date de lancement | 9 Novembre 2023 (1 an il y a) | 23 Octobre 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $199 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Steam Deck OLED APU et FX-8350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Steam Deck OLED APU et FX-8350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 8 | 8 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.5 GHz | 4.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 8192 Kb |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb | pas de données |
| Processus technologique | 6 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 315 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 61 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
| Tension P0 Vcore | pas de données | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Steam Deck OLED APU et FX-8350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Steam Deck OLED APU et FX-8350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Steam Deck OLED APU et FX-8350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Steam Deck OLED APU et FX-8350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Steam Deck OLED APU et FX-8350.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon Steam Deck 8CU (1000 - 1600 MHz) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés Steam Deck OLED APU et FX-8350 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | n/a |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Steam Deck OLED APU et FX-8350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 4.59 | 3.74 |
| Nouveauté | 9 Novembre 2023 | 23 Octobre 2012 |
| Noyaux | 4 | 8 |
| Processus technologique | 6 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 125 Watt |
Steam Deck OLED APU a un score de performance agrégé 22.7% plus élevé, un avantage de 11 ans, un 433.3% processus de lithographie plus avancé, et 733.3% de consommation d'énergie en moins.
FX-8350, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus.
Le Steam Deck OLED APU est notre choix recommandé car il bat le FX-8350 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Steam Deck OLED APU est destiné aux ordinateurs portables et FX-8350 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Steam Deck OLED APU et FX-8350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
