Steam Deck OLED APU対AMD FX-8300

VS

パフォーマンス・スコア

Steam Deck OLED APU
2023
4 コア / 8 スレッド,15 Watt
4.78
+37%

Steam Deck OLED APUは、ベンチマーク集計結果に基づき、FX-8300を大幅に37%上回る。

主な内容

Steam Deck OLED APUとFX-8300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12841560
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズRenoir (Ryzen 4000 APU)データなし
電力効率29.063.35
アーキテクチャのコードネームVan Gogh (Custom) (2023)Vishera (2012−2015)
発売日9 11月 2023(1年 前)23 10月 2012(12年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのSteam Deck OLED APUとFX-8300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にSteam Deck OLED APUとFX-8300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア48
スレッド数88
基本周波数2.4 GHz3.3 GHz
最大周波数3.5 GHz4.2 GHz
L1キャッシュ256 キロバイトデータなし
L2キャッシュ2 メガバイト8192 キロバイト
L3キャッシュ4 メガバイトデータなし
プロセス6 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし315 ミリメートル2
コアの最大温度データなし71 °C
トランジスタの数データなし1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数-+
P0 Vcoreの電圧データなしMin: 1.075 V - Max: 1.2875 V

互換性

Steam Deck OLED APUやFX-8300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしAM3+
消費電力(TDP)15 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Steam Deck OLED APUとFX-8300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEデータなし
AES-NI++
FMA++
AVX++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するSteam Deck OLED APUとFX-8300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+

メモリースペック

Steam Deck OLED APUとFX-8300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3

グラフィックス仕様

Steam Deck OLED APUとFX-8300に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスAMD Radeon Steam Deck 8CUOn certain motherboards (Chipset feature)

周辺

Steam Deck OLED APUとFX-8300にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなしn/a

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 4.78 3.49
ノベルティ 9 11月 2023 23 10月 2012
コア 4 8
プロセス 6 nm 32 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 95 ワット

Steam Deck OLED APUは 37% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、433.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、533.3%消費電力が低い。

一方、FX-8300は物理コアが100%多い。

Steam Deck OLED APUは、パフォーマンステストでFX-8300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Steam Deck OLED APUはノートブック用で、FX-8300はパソコン用であることに注意してください。


Steam Deck OLED APUとFX-8300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Steam Deck OLED APU
Steam Deck OLED APU
AMD FX-8300
FX-8300

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 10 票

1から5のスケールでSteam Deck OLED APUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2353 票

1から5のスケールでFX-8300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Steam Deck OLED APU又はFX-8300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。