Steam Deck OLED APU vs FX-8300
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Steam Deck OLED APU FX-8300 um erhebliche 37%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Steam Deck OLED APU und FX-8300 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1290 | 1564 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Renoir (Ryzen 4000 APU) | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 29.09 | 3.35 |
| Architektur-Codename | Van Gogh (Custom) (2023) | Vishera (2012−2015) |
| Veröffentlichungsdatum | 9 November 2023 (1 Jahr vor) | 23 Oktober 2012 (12 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Steam Deck OLED APU und FX-8300: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Steam Deck OLED APU und FX-8300, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 8 |
| Threads | 8 | 8 |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.5 GHz | 4.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 256 KB | keine Angaben |
| Gesamter L2-Cache | 2 MB | 8192 KB |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB | keine Angaben |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 32 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 315 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 71 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,200 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | - |
| Freier Faktor | - | + |
| P0 Vcore-Spannung | keine Angaben | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Steam Deck OLED APU und FX-8300 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | keine Angaben | AM3+ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Steam Deck OLED APU und FX-8300 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Steam Deck OLED APU und FX-8300 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Steam Deck OLED APU und FX-8300 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4 | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Steam Deck OLED APU und FX-8300 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon Steam Deck 8CU | On certain motherboards (Chipset feature) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Steam Deck OLED APU und FX-8300 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | n/a |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.61 | 3.36 |
| Neuheit | 9 November 2023 | 23 Oktober 2012 |
| Kerne | 4 | 8 |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Steam Deck OLED APU hat eine um 37.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, ein 433.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 533.3% weniger Stromverbrauch.
FX-8300 hingegen hat 100% mehr physische Kerne.
Der Steam Deck OLED APU ist unsere empfohlene Wahl, da er den FX-8300 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Steam Deck OLED APU für Laptops und FX-8300 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Steam Deck OLED APU und FX-8300 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
