Celeron G1620 vs G1830
Score de performance combinée
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G1620, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2329 | 2328 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | 2.16 | 1.23 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Haswell (2013−2015) |
| Date de lancement | 3 Décembre 2012 (11 ans il y a) | 1 Décembre 2013 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $208 | $85 |
| Prix actuel | $95 (0.5x) | $65 (0.8x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Celeron G1620 est 76% meilleur que celui de Celeron G1830.
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron G1620 et Celeron G1830: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G1620 et Celeron G1830, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 2.7 GHz | 2.8 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 256 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 2 Mb |
| Processus technologique | 22 nm | 22 nm |
| Taille de cristal | 94 mm2 | 177 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 72 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 65 °C | 72 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 1,400 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G1620 et Celeron G1830 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FCLGA1150 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 53 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G1620 et Celeron G1830 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | - |
| AVX | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | pas de données | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | pas de données | - |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron G1620 et Celeron G1830 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | + |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G1620 et Celeron G1830 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G1620 et Celeron G1830. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | 32 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
| Bande passante de la mémoire | 21 Gb/s | 21.3 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | + | + |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G1620 et Celeron G1830.
| Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Capacité de mémoire de vidéo | pas de données | 1.7 Gb |
| Quick Sync Video | - | + |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.05 GHz | 1.05 GHz |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G1620 et Celeron G1830.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | 3 |
| eDP | pas de données | + |
| DisplayPort | pas de données | + |
| HDMI | pas de données | + |
| DVI | pas de données | + |
| VGA | pas de données | + |
Carte vidéo intégrée - la qualité des images
La résolution disponible pour les cartes graphiques intégrées dans Celeron G1620 et Celeron G1830, y compris via différentes interfaces.
| Résolution maximale via HDMI 1.4 | pas de données | 1920x1080@60Hz |
| Résolution maximale via eDP | pas de données | 2560x1600@60Hz |
| Résolution maximale via DisplayPort | pas de données | 2560x1600@60Hz |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 1920x1200@60Hz |
Carte vidéo intégrée - support API
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Celeron G1620 et Celeron G1830, y compris leurs versions.
| DirectX | pas de données | 11.1/12 |
| OpenGL | pas de données | 4.3 |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G1620 et Celeron G1830 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | Up to 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron G1620 et Celeron G1830 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 68%
3DMark Fire Strike Physics
Couverture de référence : 4%
G1830 surpasse G1620 de 4% dans 3DMark Fire Strike Physics.
Avantages et inconvénients
| Nouveauté | 3 Décembre 2012 | 1 Décembre 2013 |
| Coût | $208 | $85 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 53 Watt |
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron G1620 et Celeron G1830. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G1620 et Celeron G1830 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
