Celeron G1620 vs G1830
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron G1620 supera Celeron G1830 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron G1620 e di Celeron G1830 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2481 | 2488 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.05 | 1.23 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 1.70 | 1.71 |
| Nome di architettura in codice | Ivy Bridge (2012−2013) | Haswell (2013−2015) |
| Data di inizio della vendita | 3 dicembre 2012 (12 anni fa) | 1 dicembre 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $208 | $85 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Celeron G1830 ha il 2360% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron G1620.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron G1620 e Celeron G1830: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron G1620 e Celeron G1830, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2.7 GHz | 2.8 GHz |
| Frequenza massima | 2.7 GHz | 2.8 GHz |
| Velocità del pneumatico | 5 GT/s | 5 GT/s |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB (per nucleo) | 256 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 2 MB |
| Processo tecnologico | 22 nm | 22 nm |
| Dimensione di cristallo | 94 mm2 | 177 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 65 °C | 72 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,400 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron G1620 e Celeron G1830 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | FCLGA1150 |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 53 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron G1620 e Celeron G1830. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron G1620 e Celeron G1830 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | + |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron G1620 e Celeron G1830 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron G1620 e Celeron G1830. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | 32 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 21 GB/s | 21.3 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | + | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron G1620 e Celeron G1830.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors |
| Spazio di memoria di video | non disponibile | 1.7 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1.05 GHz | 1.05 GHz |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron G1620 e Celeron G1830.
| Numero massimo di monitor | 3 | 3 |
| eDP | non disponibile | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | non disponibile | + |
| VGA | non disponibile | + |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron G1620 e Celeron G1830, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 1920x1080@60Hz |
| Risoluzione massima via eDP | non disponibile | 2560x1600@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 2560x1600@60Hz |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 1920x1200@60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Celeron G1620 e Celeron G1830, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 11.1/12 |
| OpenGL | non disponibile | 4.3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron G1620 e Celeron G1830 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | Up to 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron G1620 e Celeron G1830 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
3DMark Fire Strike Physics
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.98 | 0.97 |
| Novità | 3 dicembre 2012 | 1 dicembre 2013 |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 53 watt |
Celeron G1620 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1%.
Celeron G1830, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, e un consumo energetico inferiore del 3.8%.
Non riusciamo a decidere tra Celeron G1620 e Celeron G1830. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron G1620 e Celeron G1830, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
