Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Intel Celeron G1620 vs AMD Phenom X4 9500
Prix actuel
47$
Support de jeu
54%
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
- Interface
- Fréquence de noyau
- Capacité de mémoire de vidéo
- Type de mémoire
- Fréquence de mémoire
- Résolution maximale
Prix actuel
22$
Support de jeu
59%
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G1620, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2176 | 2170 |
| Rapport prix-qualité | 2.16 | 5.34 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Ivy Bridge (2012−2013) | Agena (2007−2008) |
| Date de lancement | 3 Décembre 2012 (10 ans ago) | Novembre 2007 (15 ans ago) |
| Prix au moment du lancement | $208 | pas de données |
| Prix actuel | $47 (0.2x) | $22 |
Rapport prix-qualité
Caractéristiques
Les paramètres quantitatifs Celeron G1620 et Phenom X4 9500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G1620 et Phenom X4 9500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.7 GHz | 2.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb (par noyau) | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb (par noyau) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 2 Mb (total) | 2 Mb (total) |
| Processus technologique | 22 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 94 mm2 | 285 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 65 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 450 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron G1620 et Phenom X4 9500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FCLGA1155 | AM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron G1620 et Phenom X4 9500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | pas de données |
| AES-NI | - | pas de données |
| AVX | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
| My WiFi | - | pas de données |
| Turbo Boost Technology | - | pas de données |
| Hyper-Threading Technology | - | pas de données |
| Idle States | + | pas de données |
| Thermal Monitoring | + | pas de données |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans Celeron G1620 et Phenom X4 9500 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | - | pas de données |
| EDB | + | pas de données |
| Secure Key | - | pas de données |
| Anti-Theft | - | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Celeron G1620 et Phenom X4 9500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | pas de données | + |
| VT-d | - | pas de données |
| VT-x | + | pas de données |
| EPT | + | pas de données |
Support de la mémoire vive (RAM)
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G1620 et Phenom X4 9500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | 32 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 21 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | pas de données |
Vidéo intégrée - caractéristiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G1620 et Phenom X4 9500.
| Noyau de vidéo | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | pas de données |
| Fréquence maximale de noyau graphique | 1.05 GHz | pas de données |
Carte vidéo intégrée - interfaces
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G1620 et Phenom X4 9500.
| Nombre maximal de moniteurs | 3 | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Celeron G1620 et Phenom X4 9500 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Celeron G1620 et Phenom X4 9500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 67%
Phenom X4 9500 surpasse Celeron G1620 de 1% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 37%
Celeron G1620 surpasse Phenom X4 9500 de 145% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 37%
Celeron G1620 surpasse Phenom X4 9500 de 33% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Hashrates dans le minage
La performance Celeron G1620 et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 1.9 Mh/s | pas de données |
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 1.24 | 1.25 |
| Fréquence maximale | 2700 | 2200 |
| Processus technologique | 22 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 55 Watt | 95 Watt |
Technical City ne peut pas choisir entre
et
La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G1620 et Phenom X4 9500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Les concurrents de Celeron G1620 à partir de AMD.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Celeron G1620 de AMD est Phenom II X3 B73, qui est à peu près égal en vitesse et à 2 positions plus bas dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de AMD pour Celeron G1620 :
Les concurrents de Phenom X4 9500 à partir de Intel.
Nous pensons que le concurrent le plus proche de Phenom X4 9500 de Intel est Celeron G1620, qui est em moyenne 1% plus lent et 6 positions plus bas dans notre classement.
Voici quelques concurrents proches de Intel pour Phenom X4 9500 :
Comparaisons
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
