Intel Celeron G1620 vs AMD Phenom X4 9500

Acheter
VS
Acheter
Prix actuel 47$
Support de jeu 54%
Intel Celeron G1620
Intel Celeron G1620
Buy
  • Interface
  • Fréquence de noyau
  • Capacité de mémoire de vidéo
  • Type de mémoire
  • Fréquence de mémoire
  • Résolution maximale
AMD Phenom X4 9500
AMD Phenom X4 9500
Buy
  • Interface
  • Fréquence de noyau
  • Capacité de mémoire de vidéo
  • Type de mémoire
  • Fréquence de mémoire
  • Résolution maximale
Prix actuel 22$
Support de jeu 59%

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G1620, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21762170
Rapport prix-qualité2.165.34
TypeDesktopDesktop
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Agena (2007−2008)
Date de lancement3 Décembre 2012
(10 ans ago)
Novembre 2007
(15 ans ago)
Prix au moment du lancement$208pas de données
Prix actuel$47 (0.2x)$22
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

Caractéristiques

Les paramètres quantitatifs Celeron G1620 et Phenom X4 9500: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G1620 et Phenom X4 9500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads24
Fréquence de base2.7 GHzpas de données
Fréquence maximale2.7 GHz2.2 GHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 32 Mb (total)2 Mb (total)
Processus technologique 22 nm65 nm
Taille de cristal94 mm2285 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)65 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données450 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron G1620 et Phenom X4 9500 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1155AM2+
Consommation d'énergie (TDP)55 Watt95 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron G1620 et Phenom X4 9500 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2pas de données
AES-NI-pas de données
AVX+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
My WiFi-pas de données
Turbo Boost Technology-pas de données
Hyper-Threading Technology-pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron G1620 et Phenom X4 9500 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT-pas de données
EDB+pas de données
Secure Key-pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron G1620 et Phenom X4 9500 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-Vpas de données+
VT-d-pas de données
VT-x+pas de données
EPT+pas de données

Support de la mémoire vive (RAM)

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G1620 et Phenom X4 9500. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données
Capacité de mémoire permise32 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire21 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+pas de données

Vidéo intégrée - caractéristiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G1620 et Phenom X4 9500.

Noyau de vidéo Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processorspas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1.05 GHzpas de données

Carte vidéo intégrée - interfaces

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G1620 et Phenom X4 9500.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron G1620 et Phenom X4 9500 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Celeron G1620 et Phenom X4 9500 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron G1620 1.24
Phenom X4 9500 1.25
+0.8%
  • Passmark
  • GeekBench 5 Single-Core
  • GeekBench 5 Multi-Core

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Couverture de référence : 67%

Celeron G1620 1539
Phenom X4 9500 1550
+0.7%

Phenom X4 9500 surpasse Celeron G1620 de 1% dans Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Couverture de référence : 37%

Celeron G1620 490
+145%
Phenom X4 9500 200

Celeron G1620 surpasse Phenom X4 9500 de 145% dans GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Couverture de référence : 37%

Celeron G1620 915
+33.2%
Phenom X4 9500 687

Celeron G1620 surpasse Phenom X4 9500 de 33% dans GeekBench 5 Multi-Core.

Hashrates dans le minage

La performance Celeron G1620 et #item2title dans le minage de crypto-monnaie. Habituellement, le résultat est mesuré en m-hash/s - le nombre de millions de solutions générées par la carte graphique en une seconde.

Bitcoin / BTC (SHA256) 1.9 Mh/s pas de données

Tests dans les jeux

Avantages et inconvénients


Note de performance 1.24 1.25
Fréquence maximale 2700 2200
Processus technologique 22 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 55 Watt 95 Watt

Technical City ne peut pas choisir entre

Intel Celeron G1620
Celeron G1620

et

AMD Phenom X4 9500
Phenom X4 9500

La différence de performance est à notre avis trop insignifiante.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G1620 et Phenom X4 9500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Les concurrents de Celeron G1620 à partir de AMD.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Celeron G1620 de AMD est Phenom II X3 B73, qui est à peu près égal en vitesse et à 2 positions plus bas dans notre classement.

AMD Phenom II X3 B73 Phenom II X3 B73
Comparer

Voici quelques concurrents proches de AMD pour Celeron G1620 :

A4-6320 100
Celeron G1620 100
A6-6420K 100

Les concurrents de Phenom X4 9500 à partir de Intel.

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Phenom X4 9500 de Intel est Celeron G1620, qui est em moyenne 1% plus lent et 6 positions plus bas dans notre classement.

Intel Celeron G1620 Celeron G1620
Comparer

Voici quelques concurrents proches de Intel pour Phenom X4 9500 :

Phenom X4 9500 100

Comparaisons

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Note des utilisateurs

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.7 46 évaluations

Évaluez Intel Celeron G1620 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 21 évaluations

Évaluez AMD Phenom X4 9500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron G1620 ou Phenom X4 9500, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.