Celeron G1620 vs G1830

VS

Birleşik performans puanı

Celeron G1620
2012
2 çekirdek / 2 parçacık
0.99
Celeron G1830
2013
2 çekirdek / 2 parçacık
0.99

Genel bilgi

Celeron G1620 ve Celeron G1830'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum23292328
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı2.161.23
TipMasaüstüMasaüstü
Mimari kod adıIvy Bridge (2012−2013)Haswell (2013−2015)
Çıkış tarihi3 aralık 2012 (11 yıl önce)1 aralık 2013 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$208$85
Şimdiki fiyat$95 (0.5x)$65 (0.8x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Celeron G1620, Celeron G1830'ye göre 76% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Celeron G1620 ve Celeron G1830 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Celeron G1620 ve Celeron G1830'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans2.7 GHz2.8 GHz
Maksimum frekans2.7 GHz2.8 GHz
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)64 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache256 KB (çekirdek başına)256 KB (çekirdek başına)
3. seviye cache2 MB (toplam)2 MB
Teknolojik süreç22 nm22 nm
Kristal boyutu94 mm2177 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok72 °C
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı65 °C72 °C
Transistör sayısıveri yok1,400 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Celeron G1620 ve Celeron G1830 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketFCLGA1155FCLGA1150
Güç Tüketimi (TDP)55 Watt53 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Celeron G1620 ve Celeron G1830 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI--
AVX+veri yok
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-veri yok
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
TSXveri yok-
Idle States++
Thermal Monitoring++
SIPPveri yok-

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXT--
EDB++
Secure Key-+
Anti-Theft-veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Celeron G1620 ve Celeron G1830 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-d--
VT-x++
EPT++

RAM desteği

Celeron G1620 ve Celeron G1830 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3
Maksimum bellek32 GB32 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği21 GB/s21.3 GB/s
ECC bellek desteği++

Entegre video - özellikler

Celeron G1620 ve Celeron G1830 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® ProcessorsIntel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
Video belleği boyutuveri yok1.7 GB
Quick Sync Video-+
Video çekirdeğinin maksimum frekansı1.05 GHz1.05 GHz

Entegre video - arayüzler

Celeron G1620 ve Celeron G1830 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısı33
eDPveri yok+
DisplayPortveri yok+
HDMIveri yok+
DVIveri yok+
VGAveri yok+

Entegre video - görüntü kalitesi

Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Celeron G1620 ve Celeron G1830 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.

HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlükveri yok1920x1080@60Hz
Максимальное разрешение через eDPveri yok2560x1600@60Hz
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlükveri yok2560x1600@60Hz
VGA ile maksimum çözünürlükveri yok1920x1200@60Hz

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Celeron G1620 ve Celeron G1830 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok11.1/12
OpenGLveri yok4.3

Periferik

Celeron G1620 ve Celeron G1830 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu2.0Up to 3.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok16

Benchmark testleri

Это результаты тестов Celeron G1620 и Celeron G1830 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Celeron G1620 0.99
Celeron G1830 0.99

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Celeron G1620 1560
Celeron G1830 1560

3DMark Fire Strike Physics

Benchmark kapsamı: 4%

Celeron G1620 2560
Celeron G1830 2670
+4.3%

G1830, 3DMark Fire Strike Physics'de G1620'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Yenilik 3 aralık 2012 1 aralık 2013
Fiyat $208 $85
Güç Tüketimi (TDP) 55 Watt 53 Watt

Celeron G1620 ve Celeron G1830 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Celeron G1620 ve Celeron G1830 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
Intel Celeron G1830
Celeron G1830

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.5 78 oy

Celeron G1620 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 oy

Celeron G1830 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Celeron G1620 ve Celeron G1830 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.