Celeron G1620 vs Core 2 Duo E4400

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron G1620
2012
2 noyaux / 2 threads, 55 Watt
0.99
+120%
Core 2 Duo E4400
2007
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.45

Celeron G1620 surpasse Core 2 Duo E4400 d'un énorme 120% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron G1620, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances24792944
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.05pas de données
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique1.700.66
Nom de code de l'architectureIvy Bridge (2012−2013)Allendale (2006−2009)
Date de lancement3 Décembre 2012 (12 ans il y a)Juillet 2007 (17 ans il y a)
Prix au moment du lancement$208pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron G1620 et Core 2 Duo E4400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron G1620 et Core 2 Duo E4400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.7 GHz2 GHz
Fréquence maximale2.7 GHz2 GHz
Vitesse du pneu5 GT/s800 MHz
Cache de 1er niveau64 Kb (par noyau)64 Kb
Cache de niveau 2256 Kb (par noyau)2 Mb
Cache de niveau 32 Mb (total)0 Kb
Processus technologique 22 nm65 nm
Taille de cristal94 mm2111 mm2
Température maximale de noyau pas de donnéesL2=61 °C, M0=73 °C
Température maximale du boîtier (TCase)65 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données167 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données0.85V-1.5V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron G1620 et Core 2 Duo E4400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFCLGA1155LGA775
Consommation d'énergie (TDP)55 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron G1620 et Core 2 Duo E4400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2pas de données
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi-pas de données
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Demand Based Switchingpas de données-
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron G1620 et Core 2 Duo E4400 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXT--
EDB++
Secure Key-pas de données
Anti-Theft-pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron G1620 et Core 2 Duo E4400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-d-pas de données
VT-x+-
EPT+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron G1620 et Core 2 Duo E4400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Capacité de mémoire permise32 Gbpas de données
Nombre de canaux de mémoire2pas de données
Bande passante de la mémoire21 Gb/spas de données
Support de mémoire ECC+-

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Celeron G1620 et Core 2 Duo E4400.

Noyau de vidéo Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processorspas de données
Fréquence maximale de noyau graphique1.05 GHzpas de données

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Celeron G1620 et Core 2 Duo E4400.

Nombre maximal de moniteurs3pas de données

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron G1620 et Core 2 Duo E4400 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.0pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron G1620 et Core 2 Duo E4400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Celeron G1620 0.99
+120%
Core 2 Duo E4400 0.45

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Celeron G1620 1571
+119%
Core 2 Duo E4400 718

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Celeron G1620 421
+75.4%
Core 2 Duo E4400 240

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Celeron G1620 736
+72%
Core 2 Duo E4400 428

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.99 0.45
Processus technologique 22 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 55 Watt 65 Watt

Celeron G1620 a un score de performance agrégé 120% plus élevé, un 195.5% processus de lithographie plus avancé, et 18.2% de consommation d'énergie en moins.

Le Celeron G1620 est notre choix recommandé car il bat le Core 2 Duo E4400 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron G1620 et Core 2 Duo E4400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
Intel Core 2 Duo E4400
Core 2 Duo E4400

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 84 votes

Évaluez Celeron G1620 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 111 votes

Évaluez Core 2 Duo E4400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron G1620 ou Core 2 Duo E4400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.