Celeron G1620 vs G1830
Совокупная оценка эффективности
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1620 и Celeron G1830, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2468 | 2467 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.03 | 1.23 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.70 | 1.73 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Haswell (2013−2015) |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 (11 лет назад) | 1 декабря 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $208 | $85 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron G1830 соотношение цены и качества на 4000% лучше, чем у Celeron G1620.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G1620 и Celeron G1830: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1620 и Celeron G1830, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.70 ГГц | 2.80 ГГц |
| Максимальная частота | 2.7 ГГц | 2.8 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | 5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 2 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 94 мм2 | 177 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | 72 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,400 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1620 и Celeron G1830 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1155 | FCLGA1150 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 53 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Celeron G1830 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1620 и Celeron G1830 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | - | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1620 и Celeron G1830 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1620 и Celeron G1830. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 21.3 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1620 и Celeron G1830 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors |
| Объем видеопамяти | нет данных | 1.7 Гб |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | 1.05 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1620 и Celeron G1830 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| DVI | нет данных | + |
| VGA | нет данных | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron G1620 и Celeron G1830 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 1920x1080@60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 2560x1600@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 2560x1600@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 1920x1200@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1620 и Celeron G1830 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 11.1/12 |
| OpenGL | нет данных | 4.3 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1620 и Celeron G1830 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | до 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G1620 и Celeron G1830 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
3DMark Fire Strike Physics
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 3 декабря 2012 | 1 декабря 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 53 Ватт |
У Celeron G1830 следующие преимущества: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 3.8%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron G1620 и Celeron G1830. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1620 и Celeron G1830 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
