Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen 7 PRO 7840HS
Évaluation cumulative des performances
M4 Max (16 cores) surpasse Ryzen 7 PRO 7840HS d'un impressionnant 64% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 254 | 520 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Apple M4 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Développeur | Apple | AMD |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2024 (1 an il y a) | 13 Juin 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M4 Max (16 cores) et Ryzen 7 PRO 7840HS: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M4 Max (16 cores) et Ryzen 7 PRO 7840HS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 8 |
| Threads | 16 | 16 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.8 GHz |
| Fréquence maximale | 4.51 GHz | 5.1 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 512 Kb |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 8 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 16 Mb |
| Processus technologique | 3 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 178 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 100 °C |
| Support de 64 bits | + | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M4 Max (16 cores) et Ryzen 7 PRO 7840HS avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | pas de données | FP7/FP8 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Mb | 8 Mb + 16 Mb |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M4 Max (16 cores) et Ryzen 7 PRO 7840HS.
| Noyau de vidéo | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M4 Max (16 cores) et Ryzen 7 PRO 7840HS de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.4 Multi-Core
Geekbench 6.4 Single-Core
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 24.96 | 15.23 |
| Nouveauté | 30 Octobre 2024 | 13 Juin 2023 |
| Noyaux | 16 | 8 |
| Processus technologique | 3 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 4 Watt | 8 Watt |
Apple M4 Max (16 cores) a un score de performance agrégé 63.9% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, 100% de cœurs physiques en plus, un 33.3% processus de lithographie plus avancé, et 100% de consommation d'énergie en moins.
Le Apple M4 Max (16 cores) est notre choix recommandé car il bat le AMD Ryzen 7 PRO 7840HS dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
