Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen 7 PRO 7840HS

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 Kerne / 16 Threads, 90 Watt
25.04
+63.8%
Ryzen 7 PRO 7840HS
2023
8 Kerne / 16 Threads, 35 Watt
15.29

M4 Max (16 cores) übertrifft Ryzen 7 PRO 7840HS um beeindruckende 64%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.

Platz in der Leistungsbewertung243494
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieApple M4AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Leistungseffizienz11.7618.46
EntwicklerAppleAMD
Architektur-Codenamekeine AngabenPhoenix-HS (Zen 4) (2023)
Veröffentlichungsdatum30 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr)13 Juni 2023 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von M4 Max (16 cores) und Ryzen 7 PRO 7840HS: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M4 Max (16 cores) und Ryzen 7 PRO 7840HS, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne168
Threads1616
Grundfrequenzkeine Angaben3.8 GHz
Maximale Frequenz4.51 GHz5.1 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben512 KB
Gesamter L2-Cachekeine Angaben8 MB
Gesamter L3-Cachekeine Angaben16 MB
Technologischer Prozess3 nm4 nm
Die-Größekeine Angaben178 mm2
Maximale Kerntemperaturkeine Angaben100 °C
64-Bit-Unterstützung++

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von M4 Max (16 cores) und Ryzen 7 PRO 7840HS mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Socketkeine AngabenFP7/FP8
Leistungsaufnahme (TDP)90 Watt35 Watt

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in M4 Max (16 cores) und Ryzen 7 PRO 7840HS integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenApple M4 40-core GPUAMD Radeon 780M ( - 2700 MHz)

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M4 Max (16 cores) und Ryzen 7 PRO 7840HS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Apple M4 Max (16 cores) 25.04
+63.8%
Ryzen 7 PRO 7840HS 15.29

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.

Apple M4 Max (16 cores) 44004
+63.8%
Beispiele: 415
Ryzen 7 PRO 7840HS 26870
Beispiele: 176

CrossMark Overall

Apple M4 Max (16 cores) 2255
+39.2%
Ryzen 7 PRO 7840HS 1620

WebXPRT 4 Overall

Apple M4 Max (16 cores) 353
+45.9%
Ryzen 7 PRO 7840HS 242

Geekbench 6.4 Multi-Core

Apple M4 Max (16 cores) 25760
+107%
Ryzen 7 PRO 7840HS 12457

Geekbench 6.4 Single-Core

Apple M4 Max (16 cores) 3880
+50.3%
Ryzen 7 PRO 7840HS 2581

Geekbench 6.3 Multi-Core

Apple M4 Max (16 cores) 25760
+107%
Ryzen 7 PRO 7840HS 12457

Geekbench 6.3 Single-Core

Apple M4 Max (16 cores) 3880
+50.3%
Ryzen 7 PRO 7840HS 2581

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 25.04 15.29
Neuheit 30 Oktober 2024 13 Juni 2023
Kerne 16 8
Technologischer Prozess 3 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 90 Watt 35 Watt

Apple M4 Max (16 cores) hat eine um 63.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 100% mehr physische Kerne, und ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Ryzen 7 PRO 7840HS hingegen hat 157.1% weniger Stromverbrauch.

Der Apple M4 Max (16 cores) ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 7 PRO 7840HS in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS
Ryzen 7 PRO 7840HS

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.5 138 Stimmen

Bewerte M4 Max (16 cores) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 65 Stimmen

Bewerte Ryzen 7 PRO 7840HS auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über die Prozessoren M4 Max (16 cores) und Ryzen 7 PRO 7840HS mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.