Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen 7 PRO 7840HS
Kumulative Leistungsbewertung
M4 Max (16 cores) übertrifft Ryzen 7 PRO 7840HS um beeindruckende 64%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 250 | 503 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Apple M4 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Leistungseffizienz | 11.75 | 18.46 |
| Entwickler | Apple | AMD |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 13 Juni 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M4 Max (16 cores) und Ryzen 7 PRO 7840HS: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M4 Max (16 cores) und Ryzen 7 PRO 7840HS, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 8 |
| Threads | 16 | 16 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.51 GHz | 5.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 512 KB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 8 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 16 MB |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 4 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 178 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M4 Max (16 cores) und Ryzen 7 PRO 7840HS mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | keine Angaben | FP7/FP8 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 35 Watt |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M4 Max (16 cores) und Ryzen 7 PRO 7840HS integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M4 Max (16 cores) und Ryzen 7 PRO 7840HS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.4 Multi-Core
Geekbench 6.4 Single-Core
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 25.02 | 15.29 |
| Neuheit | 30 Oktober 2024 | 13 Juni 2023 |
| Kerne | 16 | 8 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 35 Watt |
Apple M4 Max (16 cores) hat eine um 63.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 100% mehr physische Kerne, und ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Ryzen 7 PRO 7840HS hingegen hat 157.1% weniger Stromverbrauch.
Der Apple M4 Max (16 cores) ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 7 PRO 7840HS in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
