Apple M4 Max (16 cores) ضد Ryzen 7 PRO 7840HS
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق Apple M4 Max (16 cores) على Ryzen 7 PRO 7840HS بنسبة 66 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Apple M4 Max (16 cores) و Ryzen 7 PRO 7840HS نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 168 | 386 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| سلسلة | Apple M4 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| كفاءة الطاقة | 29.41 | 45.59 |
| الاسم الرمزي للعمارة | لايوجد بيانات | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| تاريخ الافراج عنه | 30 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام) | 13 یونیو 2023 ( منذ1 سنة) |
المواصفات التفصيلية
Apple M4 Max (16 cores) و Ryzen 7 PRO 7840HS المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 16 | 8 |
| الخيوط | 16 | 16 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 3.8 GHz |
| التردد الأقصى | 4.51 GHz | 5.1 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 512 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | لايوجد بيانات | 8 ميغابايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 16 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 178 مم2 |
| أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 100 °C |
| دعم 64 بت | + | + |
التوافق
معلومات عن Apple M4 Max (16 cores) و Ryzen 7 PRO 7840HS التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| قابس كهرباء | لايوجد بيانات | FP7/FP8 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 90 Watt | 35 Watt |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة مقارنة | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 27.97 | 16.86 |
| الجِدة | 30 أكتوبر 2024 | 13 یونیو 2023 |
| النوى المادية | 16 | 8 |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 90 واط | 35 واط |
يحتوي Apple M4 Max (16 cores) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 65.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ونواة فعلية أكثر بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%
أما Ryzen 7 PRO 7840HS، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 157.1% من استهلاك الطاقة،.
Apple M4 Max (16 cores) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen 7 PRO 7840HS في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Apple M4 Max (16 cores) و Ryzen 7 PRO 7840HS - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
