Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen 7 PRO 7840HS
Kümülatif performans değerlendirmesi
M4 Max (16 cores), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 PRO 7840HS'den 64% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
İşlemci pazarı türü (masaüstü veya dizüstü), mimari, satış başlangıç zamanı ve fiyat karşılaştırması.
| Performans sıralamasında konum | 254 | 521 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Apple M4 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Geliştirici | Apple | AMD |
| Mimari kod adı | veri yok | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| Çıkış tarihi | 30 ekim 2024 (1 yıl önce) | 13 haziran 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
M4 Max (16 cores) ve Ryzen 7 PRO 7840HS nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. M4 Max (16 cores) ve Ryzen 7 PRO 7840HS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 16 |
| Temel frekans | veri yok | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | 4.51 GHz | 5.1 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 512 KB |
| 2. seviye cache | veri yok | 8 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 16 MB |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 178 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle M4 Max (16 cores) ve Ryzen 7 PRO 7840HS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | veri yok | FP7/FP8 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 4 MB | 8 MB + 16 MB |
Grafik özellikleri
M4 Max (16 cores) ve Ryzen 7 PRO 7840HS içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов M4 Max (16 cores) и Ryzen 7 PRO 7840HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir. Bunun dışında Passmark çok çekirdekli performansı ölçer.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.4 Multi-Core
Geekbench 6.4 Single-Core
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.96 | 15.23 |
| Yenilik | 30 ekim 2024 | 13 haziran 2023 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 8 |
| Teknolojik süreç | 3 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 4 Watt | 8 Watt |
Apple M4 Max (16 cores) 63.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir, 33.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Apple M4 Max (16 cores) performans testlerinde AMD Ryzen 7 PRO 7840HS modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
