Apple M4 Max (16 cores) 与 Ryzen 7 PRO 7840HS
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Apple M4 Max (16 cores)以令人印象深刻的66%超过了Ryzen 7 PRO 7840HS。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Apple M4 Max (16 cores)和Ryzen 7 PRO 7840HS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 168 | 386 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | Apple M4 | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| 電源效率 | 29.41 | 45.59 |
| 架构代号 | 没有数据 | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) |
| 发布日期 | 30 10月 2024（不到一年） | 13 6月 2023（1年 前） |
详细规格
Apple M4 Max (16 cores)和Ryzen 7 PRO 7840HS的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Apple M4 Max (16 cores)和Ryzen 7 PRO 7840HS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 16 | 8 |
| 数据流 | 16 | 16 |
| 基本频率 | 没有数据 | 3.8 GHz |
| 最大频率 | 4.51 GHz | 5.1 GHz |
| 1级缓存 | 没有数据 | 512 千字节 |
| 2级缓存 | 没有数据 | 8 兆字节 |
| 3级缓存 | 没有数据 | 16 兆字节 |
| 工艺过程 | 3 nm | 4 nm |
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 178 毫米2 |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 100 °C |
| 64位支持 | + | + |
兼容性
关于Apple M4 Max (16 cores)和Ryzen 7 PRO 7840HS与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | 没有数据 | FP7/FP8 |
| (TDP)能源消耗 | 90 Watt | 35 Watt |
图形规格
在Apple M4 Max (16 cores)和Ryzen 7 PRO 7840HS集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 比较 | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon 780M ( - 2700 MHz) |
合成基准性能
这些是Apple M4 Max (16 cores)和Ryzen 7 PRO 7840HS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
利弊总结
| 业绩评级 | 27.97 | 16.86 |
| 新颖性 | 30 10月 2024 | 13 6月 2023 |
| 核心 | 16 | 8 |
| 工艺过程 | 3 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 瓦特 | 35 瓦特 |
Apple M4 Max (16 cores) 的综合绩效得分高出 65.9%、年龄优势为 1 岁、物理内核比 100% 多、33.3%更先进的光刻工艺.
另一方面，Ryzen 7 PRO 7840HS 的耗电量降低了157.1%.
我们推荐使用 Apple M4 Max (16 cores)，因为它在性能测试中击败了 Ryzen 7 PRO 7840HS。
如果您仍然对在Apple M4 Max (16 cores)和Ryzen 7 PRO 7840HS之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
