Apple M2 vs FX-8350

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Apple M2
2022
8 noyaux / 8 threads, 20 Watt
9.40
+151%
FX-8350
2012
8 noyaux / 8 threads, 125 Watt
3.74

Apple M2 surpasse FX-8350 d'un énorme 151% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances8071477
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données0.84
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieApple Apple M-SeriesAMD FX-Series (Desktop)
Efficacité énergétique44.482.83
Nom de code de l'architecturepas de donnéesVishera (2012−2015)
Date de lancement10 Juin 2022 (2 ans il y a)23 Octobre 2012 (12 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Apple M2 et FX-8350: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Apple M2 et FX-8350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux88
Threads88
Fréquence de base2.424 GHz4 GHz
Fréquence maximale3.48 GHz4.2 GHz
Cache de 1er niveau2 Mbpas de données
Cache de niveau 220 Mb8192 Kb
Processus technologique 5 nm32 nm
Taille de cristalpas de données315 mm2
Température maximale de noyau pas de données61 °C
Nombre de transistors20000 Million1,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données-
Multiplicateur débloqué-+
Tension P0 Vcorepas de donnéesMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Apple M2 et FX-8350 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
Socketpas de donnéesAM3+
Consommation d'énergie (TDP)20 Watt125 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Apple M2 et FX-8350 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Apple M2 et FX-8350 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Apple M2 et FX-8350. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Apple M2 et FX-8350.

Noyau de vidéo Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)On certain motherboards (Chipset feature)

Périphériques

Les périphériques supportés Apple M2 et FX-8350 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de donnéesn/a

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Apple M2 et FX-8350 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Apple M2 9.40
+151%
FX-8350 3.74

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Apple M2 14933
+152%
FX-8350 5936

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Apple M2 1215
+91%
FX-8350 636

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Apple M2 223
+130%
FX-8350 97

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.40 3.74
Nouveauté 10 Juin 2022 23 Octobre 2012
Processus technologique 5 nm 32 nm
Consommation d'énergie (TDP) 20 Watt 125 Watt

Apple M2 a un score de performance agrégé 151.3% plus élevé, un avantage de 9 ans, un 540% processus de lithographie plus avancé, et 525% de consommation d'énergie en moins.

Le Apple M2 est notre choix recommandé car il bat le FX-8350 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Apple M2 est destiné aux ordinateurs portables et FX-8350 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M2 et FX-8350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Apple M2
M2
AMD FX-8350
FX-8350

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 602 votes

Évaluez Apple M2 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3699 votes

Évaluez FX-8350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Apple M2 ou FX-8350, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.