FX-8350 vs Apple M1

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

FX-8350
2012
8 noyaux / 8 threads, 125 Watt
3.74
Apple M1
2020
8 noyaux / 8 threads
5.17
+38.2%

Apple M1 surpasse FX-8350 d'un 38% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FX-8350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances14861206
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.88pas de données
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieAMD FX-Series (Desktop)Apple Apple M-Series
Efficacité énergétique2.83pas de données
Nom de code de l'architectureVishera (2012−2015)pas de données
Date de lancement23 Octobre 2012 (12 ans il y a)10 Novembre 2020 (4 ans il y a)
Prix au moment du lancement$199pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs FX-8350 et Apple M1: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances FX-8350 et Apple M1, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux88
Threads88
Fréquence de base4 GHz2.064 GHz
Fréquence maximale4.2 GHz3.2 GHz
Cache de 1er niveaupas de données2 Mb
Cache de niveau 28192 Kb16 Mb
Cache de niveau 3pas de données16 Mb
Processus technologique 32 nm5 nm
Taille de cristal315 mm2pas de données
Température maximale de noyau 61 °Cpas de données
Nombre de transistors1,200 million16000 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué+-
Tension P0 VcoreMin: 1.2 V - Max: 1.4 Vpas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de FX-8350 et Apple M1 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketAM3+pas de données
Consommation d'énergie (TDP)125 Wattpas de données

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques FX-8350 et Apple M1 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1pas de données
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées FX-8350 et Apple M1 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par FX-8350 et Apple M1. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans FX-8350 et Apple M1.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)Apple M1 8-Core GPU

Périphériques

Les périphériques supportés FX-8350 et Apple M1 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expressn/apas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FX-8350 et Apple M1 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

FX-8350 3.74
Apple M1 5.17
+38.2%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

FX-8350 5936
Apple M1 8207
+38.3%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

FX-8350 636
Apple M1 1072
+68.6%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

FX-8350 97
Apple M1 208
+114%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.74 5.17
Nouveauté 23 Octobre 2012 10 Novembre 2020
Processus technologique 32 nm 5 nm

Apple M1 a un score de performance agrégé 38.2% plus élevé, un avantage de 8 ans, et un 540% processus de lithographie plus avancé.

Le Apple M1 est notre choix recommandé car il bat le FX-8350 dans les tests de performance.

Il faut savoir que FX-8350 est destiné aux ordinateurs de bureau et Apple M1 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FX-8350 et Apple M1 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD FX-8350
FX-8350
Apple M1
M1

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.2 3735 votes

Évaluez FX-8350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2249 votes

Évaluez Apple M1 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs FX-8350 ou Apple M1, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.