Apple M2 与 FX-8350

VS

绩效总分

Apple M2
2022
8 核心 / 8 数据流,20 Watt
9.40
+151%
FX-8350
2012
8 核心 / 8 数据流,125 Watt
3.74

根据我们的综合基准结果,Apple M2的表现比FX-8350高出了151%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M2和FX-8350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8141486
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.88
类型对于笔记本电脑桌面的
系列Apple Apple M-SeriesAMD FX-Series (Desktop)
電源效率44.512.83
架构代号没有数据Vishera (2012−2015)
发布日期10 6月 2022(2年 前)23 10月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Apple M2和FX-8350的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Apple M2和FX-8350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心88
数据流88
基本频率2.424 GHz4 GHz
最大频率3.48 GHz4.2 GHz
1级缓存2 兆字节没有数据
2级缓存20 兆字节8192 千字节
工艺过程5 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据315 毫米2
最高核心温度没有数据61 °C
晶体管数20000 Million1,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-
自由因子-+
Vcore Voltage核心电压没有数据Min: 1.2 V - Max: 1.4 V

兼容性

关于Apple M2和FX-8350与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字没有数据AM3+
(TDP)能源消耗20 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Apple M2和FX-8350技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

虚拟化技术

这里列出的是Apple M2和FX-8350技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+

内存规格

种类,Apple M2和FX-8350所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR3

图形规格

在Apple M2和FX-8350集成的显卡的一般参数。

视讯核心Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)On certain motherboards (Chipset feature)

外部设备

Apple M2和FX-8350支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据n/a

合成基准性能

这些是Apple M2和FX-8350基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M2 9.40
+151%
FX-8350 3.74

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Apple M2 14933
+152%
FX-8350 5936

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

Apple M2 1215
+91%
FX-8350 636

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

Apple M2 223
+130%
FX-8350 97

游戏性能

利弊总结


业绩评级 9.40 3.74
新颖性 10 6月 2022 23 10月 2012
工艺过程 5 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 20 瓦特 125 瓦特

Apple M2 的综合绩效得分高出 151.3%、年龄优势为 9 岁、540%更先进的光刻工艺、耗电量降低了525%.

我们推荐使用 Apple M2,因为它在性能测试中击败了 FX-8350。

应当记住,Apple M2是为笔记本电脑设计的,而FX-8350是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Apple M2和FX-8350之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Apple M2
M2
AMD FX-8350
FX-8350

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 619 票

以1到5分的等级为Apple M2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3734 票

以1到5分的等级为FX-8350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M2处理器和FX-8350处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。