Apple M2 ضد FX-8350

VS

درجة الأداء المجمعة

Apple M2
2022
8 النوى / 8 الخيوط
8.25
+115%

يتفوق Apple M2 على FX-8350 بنسبة هائلة 115 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين Apple M2 و FX-8350 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء8421367
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات0.94
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةApple Apple M-SeriesAMD FX-Series (Desktop)
الاسم الرمزي للعمارةلايوجد بياناتVishera (2012−2015)
تاريخ الافراج عنه10 یونیو 2022 ( منذ1 سنة)23 أكتوبر 2012 ( منذ11 سنوات)
السعر الحاليلايوجد بيانات$200

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

Apple M2 و FX-8350 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية88
الخيوط88
التردد الأساسي2.424 GHz4 GHz
التردد الأقصى3.48 GHz4.2 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 12 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 220 ميغابايت8192 كيلوبايت
العملية التكنولوجية5 nm32 nm
حجم الكريستاللايوجد بيانات315 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات61 °C
عدد الترانزستورات20000 Million1,200 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11لايوجد بيانات-
المضاعف المجانيلانعم
الجهد P0 Vcoreلايوجد بياناتMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

التوافق

معلومات عن Apple M2 و FX-8350 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءلايوجد بياناتAM3+
قوة التصميم الحراري (TDP)20 Watt125 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Apple M2 و FX-8350. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1
AES-NIلايوجد بيانات+
FMAلايوجد بيانات+
AVXلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Apple M2 و FX-8350.

AMD-Vلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Apple M2 و FX-8350. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةApple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)On certain motherboards (Chipset feature)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Apple M2 و FX-8350.

إصدار PCIeلايوجد بياناتn/a

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Apple M2 8.25
+115%
FX-8350 3.84

Apple M2 يتفوق على FX-8350 بمقدار 115٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

Apple M2 14933
+152%
FX-8350 5936

Apple M2 يتفوق على FX-8350 بمقدار 152% في Passmark.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.

تغطية المعيار: 15%

Apple M2 1215
+91%
FX-8350 636

Apple M2 يتفوق على FX-8350 بمقدار 91% في Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.

تغطية المعيار: 15%

Apple M2 223
+130%
FX-8350 97

Apple M2 يتفوق على FX-8350 بمقدار 130% في Cinebench 15 64-bit single-core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 8.25 3.84
الجِدة 10 یونیو 2022 23 أكتوبر 2012
العملية التكنولوجية 5 nm 32 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 20 واط 125 واط

Apple M2 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FX-8350 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M2 هو معالج كمبيوتر محمول بينما FX-8350 هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Apple M2 و FX-8350 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


Apple M2
M2
AMD FX-8350
FX-8350

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.4 476 أصوات

قيم Apple M2 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3381 أصوات

قيم FX-8350 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Apple M2 أو FX-8350, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.