Apple M2対FX-8350

VS

パフォーマンス・スコア

Apple M2
2022
8 コア / 8 スレッド,20 Watt
8.24
+115%

Apple M2はFX-8350をベンチマーク集計結果に基づき115%も上回る。

一般的な情報

Apple M2とFX-8350のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8621390
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし1.13
タイプノートブック向けのデスクトップの
シリーズApple Apple M-SeriesAMD FX-Series (Desktop)
アーキテクチャのコードネームデータなしVishera (2012−2015)
発売日10 6月 2022(2年 前)23 10月 2012(11年 前)
今の価格データなし$162

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのApple M2とFX-8350の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にApple M2とFX-8350の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア88
スレッド数88
基本周波数2.424 GHz4 GHz
最大周波数3.48 GHz4.2 GHz
L1キャッシュ2 メガバイトデータなし
L2キャッシュ20 メガバイト8192 キロバイト
プロセス5 nm32 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし315 ミリメートル2
コアの最大温度データなし61 °C
トランジスタの数20000 Million1,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性データなし-
ロック解除された乗数番号はい
P0 Vcoreの電圧データなしMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

互換性

Apple M2やFX-8350と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットデータなしAM3+
消費電力(TDP)20 Watt125 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Apple M2とFX-8350にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1
AES-NIデータなし+
FMAデータなし+
AVXデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するApple M2とFX-8350にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-Vデータなし+

RAMサポート

Apple M2とFX-8350でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR3

埋込のビデオ - パラメータ

Apple M2とFX-8350に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスApple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)On certain motherboards (Chipset feature)

周辺

Apple M2とFX-8350にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなしn/a

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのApple M2とFX-8350のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Apple M2 8.24
+115%
FX-8350 3.84

Apple M2は、ベンチマークを合わせた結果、FX-8350を115%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Apple M2 14933
+152%
FX-8350 5936

Apple M2は、PassmarkにおいてFX-8350を152%上回る。

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Apple M2 1215
+91%
FX-8350 636

Apple M2は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてFX-8350を91%上回る。

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(Release 15の略)は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン(Single-Threadと呼ばれることもあります)では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 15%

Apple M2 223
+130%
FX-8350 97

Apple M2は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてFX-8350を130%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 8.24 3.84
ノベルティ 10 6月 2022 23 10月 2012
プロセス 5 nm 32 nm
消費電力(TDP) 20 ワット 125 ワット

Apple M2は、パフォーマンステストでFX-8350を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M2はノートブック用で、FX-8350はパソコン用であることに注意してください。


Apple M2とFX-8350のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Apple M2
M2
AMD FX-8350
FX-8350

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.4 506 票

1から5のスケールでApple M2を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3433 票

1から5のスケールでFX-8350を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Apple M2又はFX-8350のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。