AMD Radeon R5 (Bristol Ridge): caractéristiques techniques et tests

VS
Prix actuel 53$
Support de jeu 61%
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Buy
  • Interface
  • Fréquence de noyau
  • Capacité de mémoire de vidéo
  • Type de mémoire
  • Fréquence de mémoire
  • Résolution maximale
Année de sortie 2016
Performance 4.31

Description du produit

AMD a commencé à vendre Radeon R5 (Bristol Ridge) 1 Juin 2016. C'est une carte graphique portable sur l'architecture GCN 1.2/2.0 et le processus technologique , principalement conçu pour un usage de bureau.

La puissance consommée – 12-45 Watt.

Elle fournit de mauvaises performances dans les tests et les jeux au niveau

4.31%

du leader, qui est NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R5 (Bristol Ridge), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances621
Rapport prix-qualité0.62
ArchitectureGCN 1.2/2.0 (2015−2016)
Nom de codeBristol Ridge
TypePour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Juin 2016 (6 ans ago)
Prix actuel$53 sur 49999 (A100 SXM4)
Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

  • 0
  • 50
  • 100

Caractéristiques

Les paramètres généraux Radeon R5 (Bristol Ridge) : nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R5 (Bristol Ridge), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders384sur 18432 (AD102)
Fréquence en mode Boost800 MHzsur 2903 (Radeon Pro W6600)
Nombre de transistors3100 Millionsur 14400 (GeForce GTX 1080 SLI (portable))
Processus technologique de fabrication28 nmsur 4 (GeForce RTX 4080 Ti)
Consommation d'énergie (TDP)12-45 Wattsur 900 (Tesla S2050)

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R5 (Bristol Ridge) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablemedium sized

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R5 (Bristol Ridge) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Largeur de bus de mémoire64/128 Bitsur 8192 (Radeon Instinct MI250X)
Mémoire partagée+

Support de API

Les API supportées par Radeon R5 (Bristol Ridge) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (FL 12_0)

Tests de benchmark

Ce sont les résultats du test Radeon R5 (Bristol Ridge) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

R5 (Bristol Ridge) 4.31
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

R5 (Bristol Ridge) 1720

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

R5 (Bristol Ridge) 8256

3DMark Fire Strike Score

Couverture de référence : 14%

R5 (Bristol Ridge) 1054

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

R5 (Bristol Ridge) 1284

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 8%

R5 (Bristol Ridge) 58018

Tests en jeux

FPS dans les jeux populaires sur Radeon R5 (Bristol Ridge) ainsi que la conformité avec les configurations requises. N'oubliez pas que les exigences officielles des développeurs ne correspondent pas toujours aux données des tests réels.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD12

Jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 4−5
Assassin's Creed Odyssey 4−5
Assassin's Creed Valhalla 4−5
Battlefield 5 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
Cyberpunk 2077 4−5
Far Cry 5 4−5
Far Cry New Dawn 4−5
Forza Horizon 4 11
Hitman 3 4−5
Horizon Zero Dawn 4−5
Red Dead Redemption 2 4−5
Shadow of the Tomb Raider 4−5
Watch Dogs: Legion 4−5
Assassin's Creed Odyssey 4−5
Assassin's Creed Valhalla 4−5
Battlefield 5 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
Cyberpunk 2077 4−5
Far Cry 5 4−5
Far Cry New Dawn 4−5
Forza Horizon 4 4−5
Hitman 3 4−5
Horizon Zero Dawn 4−5
Metro Exodus 4−5
Red Dead Redemption 2 4−5
Shadow of the Tomb Raider 4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 6
Watch Dogs: Legion 4−5
Assassin's Creed Odyssey 4−5
Assassin's Creed Valhalla 4−5
Battlefield 5 4−5
Cyberpunk 2077 4−5
Far Cry 5 4−5
Far Cry New Dawn 4−5
Forza Horizon 4 4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
Watch Dogs: Legion 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
Hitman 3 4−5
Horizon Zero Dawn 4−5
Metro Exodus 4−5
Red Dead Redemption 2 4−5
Shadow of the Tomb Raider 4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
Assassin's Creed Odyssey 4−5
Assassin's Creed Valhalla 4−5
Battlefield 5 4−5
Cyberpunk 2077 4−5
Far Cry 5 4−5
Far Cry New Dawn 4−5
Forza Horizon 4 4−5
Watch Dogs: Legion 4−5
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
Hitman 3 4−5
Horizon Zero Dawn 4−5
Metro Exodus 4−5
Red Dead Redemption 2 4−5
Shadow of the Tomb Raider 4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
Assassin's Creed Odyssey 4−5
Assassin's Creed Valhalla 4−5
Battlefield 5 4−5
Cyberpunk 2077 4−5
Far Cry 5 4−5
Far Cry New Dawn 4−5
Forza Horizon 4 4−5
Watch Dogs: Legion 4−5

Performance relative

La performance totale de Radeon R5 (Bristol Ridge) par rapport aux concurrents les plus proches parmi les cartes vidéo pour ordinateurs portables.


Concurrent d'Intel

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Radeon R5 (Bristol Ridge) de NVIDIA est GeForce 930MX, qui est em moyenne 2% plus vite et 3 positions plus haut dans notre classement.

NVIDIA GeForce 930MX GeForce 930MX
Comparer

Voici quelques concurrents proches de NVIDIA pour Radeon R5 (Bristol Ridge) :

Autres cartes graphiques

Voici notre recommandation de plusieurs cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celle de la revue.

Intel Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
Comparer
AMD Radeon R7 (Carrizo) Radeon R7 (Carrizo)
Comparer
NVIDIA GeForce 930MX GeForce 930MX
Comparer
AMD Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
Comparer
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)
Comparer
Intel HD Graphics 620 HD Graphics 620
Comparer

Processeurs recommandés

Ces processeurs sont les plus couramment utilisés avec Radeon R5 (Bristol Ridge) selon nos statistiques.

Note des utilisateurs

Ici vous pouvez voir la note de la carte vidéo par les utilisateurs, ainsi que la noter.


3.9 18 évaluations

Évaluez AMD Radeon R5 (Bristol Ridge) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R5 (Bristol Ridge), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.