UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs. GeForce MX330
Puntuación combinada
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) supera a GeForce MX330 en un 125% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y GeForce MX330, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 340 | 541 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 3.33 |
| Arquitectura | sin datos | Pascal (2016−2021) |
| Nombre de código | Rocket Lake GT1 | N17S-LP / N17S-G3 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Marzo 2021 (3 años hace) | 20 de Febrero 2020 (4 años hace) |
| El precio actual | sin datos | $1079 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y GeForce MX330: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y GeForce MX330, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 384 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1531 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1594 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 25 Watt (12 - 25 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | sin datos | 38.26 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y GeForce MX330 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y GeForce MX330 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 7000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 48.06 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y GeForce MX330. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y GeForce MX330. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y GeForce MX330 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | sin datos | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.4 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | sin datos | 1.2.131 |
| CUDA | sin datos | 6.1 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y GeForce MX330 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) supera a GeForce MX330 en un 125% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) supera a GeForce MX330 en un 138% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce MX330 supera a UHD Graphics 730 (Rocket Lake) en un 133% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) supera a GeForce MX330 en un 302% en 3DMark Cloud Gate GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y GeForce MX330 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 13
−69.2%
| 22
+69.2%
|
| 4K | 50−55
+117%
| 23
−117%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+69%
|
29
−69%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry 5 | 9
−156%
|
23
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 10
−140%
|
24
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+61.3%
|
31
−61.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
+105%
|
19
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+113%
|
23
−113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+164%
|
14
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry 5 | 8
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+127%
|
22
−127%
|
| Hitman 3 | 35−40
+160%
|
15
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Metro Exodus | 7
−57.1%
|
11
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+158%
|
19
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry 5 | 8
−75%
|
14
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−75%
|
14
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+213%
|
16
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Hitman 3 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Hitman 3 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Así compiten UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y GeForce MX330 en los juegos populares:
- GeForce MX330 es 69.2% más rápido que UHD Graphics 730 (Rocket Lake) en 1080p
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) es 117% más rápido que GeForce MX330 en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Assassin's Creed Valhalla, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el UHD Graphics 730 (Rocket Lake) es 1000% más rápido que el GeForce MX330.
- en Far Cry 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GeForce MX330 es 156% más rápido que el UHD Graphics 730 (Rocket Lake).
En definitiva, en juegos populares:
- UHD Graphics 730 (Rocket Lake) va por delante en 60 pruebas (90%)
- GeForce MX330 va por delante en 7 pruebas (10%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 14.23 | 6.33 |
| Novedad | 30 de Marzo 2021 | 20 de Febrero 2020 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 25 Vatio |
El UHD Graphics 730 (Rocket Lake) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce MX330 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir UHD Graphics 730 (Rocket Lake) y GeForce MX330 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
